9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村訴蘇州稻香村在電商平臺使用“稻香村”標識侵權(quán)一案作出裁定，要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應(yīng)立即停止在京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”標識的糕點等產(chǎn)品。

南北稻香村爭端由來已久，對此不了解的知己可以看小知去年編輯整理的一篇文章《要不是有商標之爭，兩個“稻香村”我還真的傻傻分不清楚!》現(xiàn)在，中秋節(jié)將近，南北稻香村將戰(zhàn)火燒至電商平臺。北京稻香村與蘇州稻香村死磕，目的再明顯不過，就是為了搶占電商市場。

9月22日，北京知識產(chǎn)權(quán)法院就北京稻香村訴蘇州稻香村在電商平臺使用“稻香村”標識侵權(quán)一案作出裁定，要求北京蘇稻食品工業(yè)有限公司、蘇州稻香村食品有限公司應(yīng)立即停止在京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”標識的糕點等產(chǎn)品。

看上去北京稻香村更強勢?

據(jù)悉，北京稻香村擁有270余家連鎖店，600余個經(jīng)銷專柜，年銷售額達50多億元，除了經(jīng)營糕點，其門下連鎖店如同小超市還經(jīng)營各類其他品牌食品，在北京當?shù)仡H受歡迎。

蘇稻實體店面沒有北稻多，但2009年即開始涉足電商，近幾年電商發(fā)展很迅速，目前占蘇稻營收30%-40%，而且份額在逐漸增加。

此前，北京稻香村曾經(jīng)召開發(fā)布會，讓蘇州稻香村加“蘇州”二字，因為北京稻香村已經(jīng)加了，這樣以示區(qū)別(商標的目的之一就是為了區(qū)別來源)。

現(xiàn)在，為了電商平臺的份額，北京稻香村再次提出訴訟，并在案件訴訟期間，北京稻香村公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提出行為保全申請，請求對北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司采取行為保全措施，即北京蘇稻公司和蘇州稻香村公司立即停止在1號店、蘇寧易購、我買網(wǎng)、京東商城、天貓商城等電商平臺銷售帶有“稻香村”扇形商標、“稻香村”文字商標以及“稻香村集團”文字商標標識的蛋糕、糕點、月餅、面包、餅干、粽子等商品。

從上文可以判斷，現(xiàn)在案件還沒有審理完結(jié)，但是因為臨近中秋，月餅及各種糕點要大賣了，為了不讓蘇稻大賣，所以北稻提出“行為保全”申請。

蘇稻沒有35類商標“不讓賣”?

據(jù)檢索得知，北京稻香村共申請包括“稻香村”在內(nèi)的商標一共157件，并且“稻香村”商標在多個類別都已經(jīng)注冊成功。

不說了，先上圖：

關(guān)于30類主要類別的糕點、月餅的商標，北京稻香村已經(jīng)注冊成功了。

蘇州稻香村食品有限公司共申請商標92件，其也擁有第30類關(guān)于食品和月餅的商標。

在擁有商標權(quán)問題上，二者的商標屬于“共有”情況，歷史原因二者均擁有“稻香村”的商標權(quán)。

然而，事情并不像你想得那么簡單，經(jīng)過檢索得知，北京稻香村具有“35”類商標，而蘇州稻香村沒有。

但是目前，在京東、天貓平臺，均有上述蘇稻公司所產(chǎn)月餅銷售，而在其運營的天貓旗艦店中一款蛋黃蓮蓉月餅月銷量更是高達76萬筆。

不過，蘇州稻香村沒有35類商標就不能在電商平臺賣了嗎?當然不是!天貓新規(guī)，只有賣場型旗艦店才必須有35類商標，什么是賣場型旗艦店?就是開設(shè)且經(jīng)營多個品牌的旗艦店。

舉個例子：蘇寧易購在自己的店里賣奧克斯牌的空調(diào)，此處天貓內(nèi)的蘇寧易購就是賣場型旗艦店!

但是，蘇州稻香村可以在電商平臺賣自己品牌的產(chǎn)品!

共有商標如何處理?

此前，也有品牌出現(xiàn)過商標共存的局面，但大多在不同群組和不同類別中存在，很少出現(xiàn)在同一類別存在一樣商標情況。

例如，長城商標，長城葡萄酒、長城潤滑油、長城汽車，屬于在不同類別的商標共存現(xiàn)象。

紅蜻蜓商標屬于商號和商標的沖突，溫州市鹿城紅蜻蜓皮鞋廠擁有企業(yè)商號，而浙江紅蜻蜓擁有“紅蜻蜓”商標權(quán)，《商標法》的在先權(quán)利中，有一個規(guī)定就是不能與在先企業(yè)名稱相同，但是現(xiàn)實中工商注冊和商標注冊不在同一系統(tǒng)，所以出現(xiàn)了上述情況。

出現(xiàn)這種情況，商標局及法院的目的一般都是“和解”，例如王老吉和加多寶的“紅罐之爭”，最后法院的判決就是“共用紅罐”，算是大團圓結(jié)局。

但問題是，商標局和法院希望和解，企業(yè)不一定希望和解，尤其是存在競爭局面的企業(yè)。雙方有沒有更好的方法呢?

小知給出的意見是：收購或談判!

此前二者就此問題談過收購問題，但是蘇稻沒有同意。

談判，就是讓雙方存在“差異化”，例如，北京稻香村在前面加“北京”，蘇州稻香村在前面加“蘇州”，這一點北京稻香村也曾提議，但被蘇稻拒絕。

是不是將一方趕出市場就擁有了100%份額?

當然不是!企業(yè)都想利益最大化，獲得全部的市場份額，但是有市場就有競爭，就算北京稻香村或者蘇州稻香村出現(xiàn)了一家獨大的局面，市場上還是會有“五芳齋”“味多美”等其他品牌參與競爭。

所以，和解或許是最好的辦法!重要的要讓大眾能夠區(qū)別來源，換句話說，如果糕點品質(zhì)做得好，大眾會做出自己的選擇，不是嗎?

【中細軟溫馨提示】

文中部分圖片來源網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者。若有不妥之處，請留言告知，感謝!