政策新聞：

中國與巴西專利審查高速路試點(diǎn)將啟動(dòng)

根據(jù)《中華人民共和國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局與巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局關(guān)于專利審查高速路(PPH)試點(diǎn)項(xiàng)目的諒解備忘錄》，中巴PPH試點(diǎn)將于2018年2月1日啟動(dòng)，或?yàn)槠趦赡曛?020年1月31日止，或止于兩局中各局在中巴PPH試點(diǎn)項(xiàng)目下接收200件申請(qǐng)，以先出現(xiàn)者為準(zhǔn)。

中巴PPH試點(diǎn)為有限型試點(diǎn)，僅針對(duì)有限項(xiàng)目模式、有限技術(shù)領(lǐng)域和有限申請(qǐng)數(shù)量開展。中巴PPH試點(diǎn)啟動(dòng)以后，申請(qǐng)人可通過作為兩局共同項(xiàng)目指南的《SIPO-INPI PPH試點(diǎn)項(xiàng)目技術(shù)指南》了解中巴PPH試點(diǎn)下的具體要求;并按照《在中巴專利審查高速路(PPH)試點(diǎn)項(xiàng)目下向中國國家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局(SIPO)提出PPH請(qǐng)求的流程》向SIPO提出PPH請(qǐng)求;按照《PPH INPI-SIPO試點(diǎn)項(xiàng)目用戶指南》向巴西工業(yè)產(chǎn)權(quán)局提出PPH請(qǐng)求。

最高法首批涉產(chǎn)權(quán)保護(hù)典型案例 對(duì)重復(fù)侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)者加大懲治力度

據(jù)中國之聲《央廣新聞》報(bào)道，最高人民法院30日發(fā)布首批人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的典型案例，其中有兩起涉及保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)，反映了人民法院加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度。

最高法發(fā)布的典型案例顯示，成立于1994年的某某衛(wèi)廚(中國)股份有限公司，營業(yè)范圍包括熱水器、燃?xì)庠?、吸油煙機(jī)等的生產(chǎn)、銷售。屠某某曾出資設(shè)立蘇州某電器有限公司并擔(dān)任法定代表人。因涉商標(biāo)侵權(quán)和不正當(dāng)競爭，被法院判令變更企業(yè)字號(hào)、賠償損失等。2009年至2011年6月，屠某某與案外人又共同投資設(shè)立蘇州某科技發(fā)展有限公司、蘇州某中山分公司，中山某衛(wèi)廚公司，法定代表人為屠某某;這些公司他均占90%股份。2011年12月，余某某與案外人共同投資設(shè)立中山某集成廚衛(wèi)公司，其中余某某占股90%。屠某某、余某某成立的這些公司均從事與某某衛(wèi)廚(中國)公司相近的業(yè)務(wù)，不規(guī)范使用其注冊(cè)商標(biāo)，使用與其相近似的廣告宣傳語，導(dǎo)致相關(guān)公眾的混淆誤認(rèn)。

最高法發(fā)布7起典型案例 加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度

最高人民法院今天發(fā)布第一批人民法院充分發(fā)揮審判職能作用保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益典型案例,包括北鵬公司申請(qǐng)刑事違法扣押賠償案、許水云訴浙江省金華市婺城區(qū)人民政府行政強(qiáng)制及行政賠償案等7起案件。

據(jù)介紹,這7件典型案例包括合同履行、知識(shí)產(chǎn)權(quán)、行政管理、刑事犯罪、訴訟保全和國家賠償6種類型,分別體現(xiàn)了加大知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù)力度、督促政府誠信守約、規(guī)范行政管理行為、依法慎用保全措施、糾正違法執(zhí)行行為、加大國家賠償力度等平等全面保護(hù)產(chǎn)權(quán)和保障企業(yè)家人身權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)和經(jīng)營自主權(quán)的要求,展示了人民法院依法加強(qiáng)保護(hù)產(chǎn)權(quán)和企業(yè)家合法權(quán)益的廣度和力度。

遼寧出臺(tái)新規(guī)懲戒侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位和個(gè)人

從2月1日起，遼寧省將正式施行《遼寧省知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)辦法》，聯(lián)合懲戒侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)單位和個(gè)人。

《辦法》規(guī)定：侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)被追究刑事責(zé)任的;騙取知識(shí)產(chǎn)權(quán)專項(xiàng)資金和獎(jiǎng)勵(lì)的;拒不執(zhí)行已經(jīng)生效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)判決、裁定、決定和仲裁裁決的;經(jīng)依法處理后重復(fù)侵犯他人知識(shí)產(chǎn)權(quán)的以及其他侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)造成重大社會(huì)影響的單位和個(gè)人，自行為發(fā)生之日起3年內(nèi)不得參與政府資助和獎(jiǎng)勵(lì)項(xiàng)目、政府投資項(xiàng)目和政府采購活動(dòng)，并計(jì)入公共信用信息管理系統(tǒng)，由知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理部門和相關(guān)部門實(shí)行聯(lián)合懲戒。

江蘇發(fā)明專利申請(qǐng)總量突破100萬件 知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力全國第2

人民網(wǎng)從近日召開的2018年江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長會(huì)議上獲悉：2017年，江蘇專利申請(qǐng)總量突破400萬件、專利授權(quán)總量突破200萬件，成為全國首個(gè)發(fā)明專利申請(qǐng)總量超過100萬件的省份，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力穩(wěn)居全國第二。

江蘇省知識(shí)產(chǎn)權(quán)局局長支蘇平介紹，2017年，全省新增國家級(jí)試點(diǎn)示范區(qū)域、知識(shí)產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢(shì)企業(yè)數(shù)位居全國第一，專利創(chuàng)造產(chǎn)出、專利行政執(zhí)法案件數(shù)量位居全國前列，知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合實(shí)力穩(wěn)居全國第二，引領(lǐng)型知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)省建設(shè)邁出了堅(jiān)實(shí)步伐。專利創(chuàng)造穩(wěn)量提質(zhì)取得實(shí)效，2017年全省專利申請(qǐng)量、授權(quán)量分別達(dá)到514402件、227187件，其中發(fā)明專利申請(qǐng)量187005件，同比增長15.12%;發(fā)明專利授權(quán)量41518件，同比增長1.38%，占授權(quán)總量的18.27%，同比提高0.54個(gè)百分點(diǎn);PCT專利申請(qǐng)量達(dá)到4590件，同比增長42.86%;萬人發(fā)明專利擁有量達(dá)22.50件，增長22.22%。

行業(yè)動(dòng)態(tài)：

宏遠(yuǎn)起訴“李鬼”，索賠9000萬!

1月31日中午，廣東宏遠(yuǎn)集團(tuán)對(duì)外發(fā)布聲明，在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院起訴“北京宏遠(yuǎn)時(shí)代體育發(fā)展有限公司”，并連帶起訴其各地共18家子公司，索賠9000萬元。這是至今為止中國體育產(chǎn)業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)索賠金額最高案例。

據(jù)了解，在此次以不正當(dāng)競爭提起訴狀之前，廣東宏遠(yuǎn)集團(tuán)早已進(jìn)行商標(biāo)維權(quán)，“宏遠(yuǎn)時(shí)代”注冊(cè)帶有“宏遠(yuǎn)”字樣的商標(biāo)均無法通過。據(jù)悉，北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院已經(jīng)受理此案，廣東宏遠(yuǎn)集團(tuán)表示此案拒絕和解。廣東宏遠(yuǎn)作為中國體育職業(yè)化的先行者之一，此次同時(shí)起訴對(duì)方18家公司，以及索賠9000萬，都是國內(nèi)體育產(chǎn)業(yè)維權(quán)之最。

酷派CEO談小米專利侵權(quán):侵犯200多項(xiàng) 只起訴6項(xiàng)

日前，酷派起訴小米專利侵權(quán)的新聞鬧得沸沸揚(yáng)揚(yáng)，現(xiàn)在又有了最新的消息被曝出，酷派CEO蔣超在某群宣稱：“小米總共用了我們200多項(xiàng)發(fā)明專利，我們只是選其中6項(xiàng)。”

酷派CEO蔣超宣稱：“小米總共用了我們200多項(xiàng)發(fā)明專利，我們只是選其中6項(xiàng)，目的還是希望提升中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)，而且我們根本不需要趁小米熱度，把自己low了。”

此外，他還透露：“我們1萬多項(xiàng)專利只授權(quán)高通使用，并不許可第三方使用，特別與雙待相關(guān)的幾百項(xiàng)專利連高通都不能使用。”從目前的情況來看，酷派起訴小米不在于蹭熱度，而是提升中國對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的認(rèn)識(shí)和保護(hù)。因?yàn)榇舜纹鹪V小米的專利中并沒有涉及到酷派的雙卡雙待專利。

三星正在研發(fā)可折疊式手機(jī)!Bixby語音助手將在2018年增長!

三星表示，可折疊OLED顯示器今年發(fā)布的第四季度財(cái)報(bào)中，Bixby將有助于推動(dòng)公司今年的增長。該公司表示將采用可折疊OLED屏幕等創(chuàng)新技術(shù)，以進(jìn)一步與競爭對(duì)手脫穎而出。三星電子還表示，將通過擴(kuò)大其Bixby語音助理技術(shù)，進(jìn)入與人工智能和智能設(shè)備相關(guān)的新業(yè)務(wù)

長期以來，可折疊式手機(jī)即將成為現(xiàn)實(shí)的傳言，LG，微軟，三星等不同手機(jī)制造商提交了許多專利。但是，沒有成功的。三星此前曾表示，希望在今年某個(gè)時(shí)候推出可折疊手機(jī)，但指出有些問題需要“克服”?，F(xiàn)在，隨著三星推廣可折疊顯示器作為新的收入來源，我們看到了最好的跡象，終于看到這個(gè)折疊的概念手機(jī)。

點(diǎn)名中國多個(gè)爆款綜藝“抄襲”，韓國出臺(tái)新法案保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)

在中國綜藝節(jié)目多次被質(zhì)疑抄襲后，韓國終于放大招了。據(jù)韓國YTN電視臺(tái)1月31日?qǐng)?bào)道，由韓國國民之黨議員李東燮提出的《文化內(nèi)容產(chǎn)業(yè)針型閥修訂案》和《音樂產(chǎn)業(yè)振興法修訂案》1月30日在國會(huì)獲得通過。報(bào)道稱，國外電視臺(tái)頻繁抄襲韓國綜藝節(jié)目，對(duì)此韓國制作方卻幾乎束手無策。該法案的出臺(tái)是為保護(hù)韓國電視節(jié)目和音樂產(chǎn)品等的知識(shí)產(chǎn)權(quán)，并“點(diǎn)名”是對(duì)中國“山寨綜藝”的“狠招”。

【中細(xì)軟溫馨提示】

文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝!