江蘇省如皋市49家鄉(xiāng)鎮(zhèn)超市涉嫌銷售假冒“金利來”商標(biāo)的錢包、腰帶,被權(quán)利人訴至法院,從而掀起了一系列訴訟糾紛。近日,江蘇省南通市中級(jí)人民法院對(duì)首起侵犯商標(biāo)權(quán)糾紛案作出一審判決,被告如皋市高明鎮(zhèn)某超市業(yè)主沙某被判決立即停止銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品并賠償原告金利來(中國)有限公司經(jīng)濟(jì)損失以及為制止侵權(quán)行為支出的合理費(fèi)用共計(jì)人民幣6500元。

據(jù)了解,2011年5月16日,金利來公司工作人員發(fā)現(xiàn)被告在如皋市高明鎮(zhèn)某超市涉嫌銷售侵犯其公司注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的錢包、腰帶。在公證人員的見證下,金利來公司工作人員現(xiàn)場購買了標(biāo)有金利來商標(biāo)圖案的4條腰帶和1個(gè)錢包,并取得一張蓋有超市發(fā)票專用章的發(fā)票。

后經(jīng)鑒定,被控侵權(quán)商品皮質(zhì)低劣、價(jià)格低廉,系假冒金利來涉案商標(biāo)的侵權(quán)產(chǎn)品。

金利來公司認(rèn)為,被告侵犯商標(biāo)權(quán)的行為給其造成了重大損失,遂一紙?jiān)V狀將沙某告上法院,請(qǐng)求法院判令被告立即停止侵權(quán),并賠償經(jīng)濟(jì)損失50000元以及賠償其公司因制止侵權(quán)行為所支付的合理開支7000元并承擔(dān)訴訟費(fèi)用。

法院審理認(rèn)為,金利來商標(biāo)經(jīng)國家商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)及續(xù)展,其專用權(quán)受法律保護(hù),他人未經(jīng)許可,不得在相同或類似商品上使用與該注冊(cè)商標(biāo)相同或相近似的商標(biāo)。被告在被控侵權(quán)商品上使用了與金利來商標(biāo)相同的標(biāo)識(shí),且沙某不能提供合法的進(jìn)貨渠道,銷售價(jià)格明顯低于金利來正品的市場價(jià)格,故法院認(rèn)定該被控侵權(quán)商品非金利來公司或經(jīng)其授權(quán)的公司生產(chǎn)。沙某的銷售行為亦構(gòu)成侵犯金利來注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。而沙某作為超市經(jīng)營者,對(duì)于其所進(jìn)、銷的產(chǎn)品負(fù)有審慎審查的義務(wù),其未能就被控侵權(quán)產(chǎn)品的合法來源提供充分證據(jù),主觀上具有一定過錯(cuò),應(yīng)當(dāng)承擔(dān)停止侵權(quán)、賠償損失的民事責(zé)任。