香港美心：1995年已取得“美心”、“MEIXIN”在內(nèi)地糕點(diǎn)等領(lǐng)域的商標(biāo)專用權(quán)

虎門美心：對“美心”字樣的使用早于對方在內(nèi)地取得商標(biāo)專用權(quán)的時間

香港美心食品有限公司掀起的大規(guī)模“維權(quán)戰(zhàn)役”20日在東莞“開戰(zhàn)”。20日，東莞首起香港美心公司起訴東莞本地企業(yè)侵犯其商標(biāo)權(quán)及商號權(quán)的案件在廣東省東莞市中級人民法院開庭審理。被起訴的東莞虎門美心餅屋以及其老板黃某全成為被告，香港美心要求被告停止使用“美心”字樣標(biāo)識，并賠償200萬元的經(jīng)濟(jì)損失。此案由于雙方對賠償數(shù)額存在巨大分歧而未能當(dāng)庭宣判。

使用“美心”字樣成被告

香港美心公司稱，該公司于1969年在香港獨(dú)資設(shè)立，并于1995年取得“美心”、“MEIXIN”在內(nèi)地的糕點(diǎn)、月餅、包子等領(lǐng)域的商標(biāo)專用權(quán)。為了提高該商標(biāo)在內(nèi)地的市場影響力及公眾知曉度，美心還投入了大量的人力、物力、財力來對“美心”商號及“美心”、“MEIXIN”商標(biāo)進(jìn)行持續(xù)宣傳。在此情況下，虎門美心將“美心”及“MEIXIN”字樣大量使用在該西餅屋銷售的月餅、糕點(diǎn)等食品上，香港美心公司認(rèn)為其行為已經(jīng)侵犯了自己的商號權(quán)以及注冊商標(biāo)專用權(quán)。

對此，被告虎門美心則辯稱，虎門美心西餅屋對“美心”字樣的使用可以追溯到1991年，早于香港美心公司在內(nèi)地取得商標(biāo)專用權(quán)的時間。而且，虎門美心的幾家門店都開在虎門，銷售范圍也僅限于虎門，對香港美心公司構(gòu)成的影響有限，高達(dá)200萬元的索賠金額明顯超過正常的損失范疇。由于雙方對賠償數(shù)額存在巨大分歧，法院當(dāng)庭未能促成雙方調(diào)解，該案并未當(dāng)庭宣判。