當(dāng)注冊(cè)域名與商標(biāo)注冊(cè)權(quán)發(fā)生沖突怎么辦，下面為你簡單分析下。

域名和商標(biāo)屬于注冊(cè)體系不同的兩類知識(shí)產(chǎn)權(quán)。實(shí)踐中，經(jīng)常會(huì)遇到有人將他人在先注冊(cè)商標(biāo)中的文字部分注冊(cè)為域名的情況，甚至也有人惡意將他人的知名商標(biāo)搶注為域名。根據(jù)相關(guān)司法解釋的規(guī)定，域名的注冊(cè)、使用行為侵犯他人在先權(quán)利或構(gòu)成不正當(dāng)競爭的，可能會(huì)導(dǎo)致域名注銷或者轉(zhuǎn)移給他人使用。這就涉及到一個(gè)問題，即注冊(cè)域名和侵犯商標(biāo)權(quán)的關(guān)系。如果將該域名投入商業(yè)使用并可能造成相關(guān)公眾混淆誤認(rèn)的，屬于侵犯他人商標(biāo)權(quán)。但如果僅僅注冊(cè)域名卻未投入實(shí)際使用，也會(huì)侵犯商標(biāo)權(quán)嗎?

對(duì)此問題，筆者認(rèn)為可從兩個(gè)層面展開分析：

首先，從商標(biāo)的功能來看。商標(biāo)的基本功能在于區(qū)分商品或服務(wù)的來源，使相關(guān)公眾能夠區(qū)分不同的商品或服務(wù)提供者。如果注冊(cè)爭議域名后未實(shí)際投入使用，還未使該域名與任何商品或者服務(wù)建立指示來源關(guān)系，就不會(huì)造成將域名作為網(wǎng)站提供商品或服務(wù)的來源標(biāo)記而與商標(biāo)權(quán)產(chǎn)生沖突的可能。只有對(duì)域名進(jìn)行了商業(yè)標(biāo)識(shí)性的使用，才有可能構(gòu)成侵犯商標(biāo)權(quán)的行為。

其次，從相關(guān)法律規(guī)定來看。我國現(xiàn)行商標(biāo)法第五十一條規(guī)定：注冊(cè)商標(biāo)的專用權(quán)，以核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)和核定使用的商品為限。這也限定了商標(biāo)權(quán)人的權(quán)利范圍，典型的商標(biāo)侵權(quán)行為通常應(yīng)具備被控侵權(quán)使用商標(biāo)的商品與注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品構(gòu)成類似的要件。關(guān)于涉及網(wǎng)絡(luò)的商標(biāo)侵權(quán)行為的司法解釋也規(guī)定，將與他人注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似的文字注冊(cè)為域名，并且通過該域名進(jìn)行相關(guān)商品交易的電子商務(wù)，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生誤認(rèn)的行為屬于我國現(xiàn)行商標(biāo)法第五十二條第(五)項(xiàng)規(guī)定的給他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)造成其他損害的行為。可見，使用域名的行為侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)至少應(yīng)該滿足域名與他人的注冊(cè)商標(biāo)相同或者相近似、通過該域名提供的商品或者服務(wù)的類別與他人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或者服務(wù)相同或類似的條件。域名即使投入使用，如果使用域名的行為不屬于商業(yè)標(biāo)識(shí)性的使用或者使用域名的網(wǎng)站所提供的商品或服務(wù)與他人注冊(cè)商標(biāo)核定使用的商品或服務(wù)不屬于同一種或類似商品或服務(wù)，則該使用域名的行為不侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。由于注冊(cè)域名后進(jìn)行使用的行為尚且未必會(huì)侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，僅注冊(cè)域名的行為即更難以認(rèn)定為侵犯他人的注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

因此，如果僅僅注冊(cè)了域名尚未投入實(shí)際使用，不會(huì)侵犯他人商標(biāo)權(quán)。當(dāng)然這不意味著可以隨意將他人商標(biāo)搶注為域名，如將他人有一定知名度的商標(biāo)作為域名進(jìn)行注冊(cè)，根據(jù)具體情形可能會(huì)被認(rèn)定為不正當(dāng)競爭行為，同樣不能再持有相關(guān)域名。司法實(shí)踐中，對(duì)于這種僅注冊(cè)域名未使用的情況，可以通過反不正當(dāng)競爭法予以規(guī)制。