近日記者從浙江省高級人民法院獲悉,今年1月至11月,浙江法院共受理商標(biāo)權(quán)糾紛案件2566件,審結(jié)2336件。浙江法院審理這些案件發(fā)現(xiàn),商貿(mào)流通領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)案件呈多發(fā)態(tài)勢,侵權(quán)行為從網(wǎng)下延伸到網(wǎng)上。在這一背景下,增強(qiáng)商家、超市等經(jīng)營企業(yè)的知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識、加強(qiáng)進(jìn)貨環(huán)節(jié)監(jiān)管及完善商品知識產(chǎn)權(quán)證明文件備案制度迫在眉睫。

小超市成侵權(quán)案件多發(fā)地

記者從浙江省嘉興市南湖區(qū)人民法院獲悉,因發(fā)現(xiàn)有商戶銷售涉嫌侵犯“美的”商標(biāo)權(quán)的電器,蕪湖美的日用家電咨詢服務(wù)有限公司近日派員到南湖區(qū)對12家小超市經(jīng)營者提起訴訟。

原告訴稱,廣東美的電器股份有限公司是“美的”系列商標(biāo)的合法所有人,授權(quán)蕪湖美的公司以自己的名義向法院起訴維權(quán)。此前,蕪湖美的公司代理人在公證人員的陪同下,以消費(fèi)者身份在超市購買了12件“涉嫌侵犯‘美的’商標(biāo)權(quán)”的電磁爐、電熱水壺等電器,隨后以“侵犯商標(biāo)權(quán)”為由,向南湖區(qū)法院起訴12家小超市,要求這些超市“立即停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品”及“賠償經(jīng)濟(jì)損失、調(diào)查取證費(fèi)、公證費(fèi)和購買商品的費(fèi)用等共計(jì)5萬元”。

據(jù)了解,近年來,超市侵犯商標(biāo)權(quán)現(xiàn)象多發(fā)。2010年以來,嘉興市海寧區(qū)人民法院共受理侵害他人商標(biāo)權(quán)案件68件,其中涉及超市侵害商標(biāo)權(quán)的案件就有45件,占66.18%。

近日,海寧區(qū)法院審結(jié)了3起超市侵害商標(biāo)權(quán)案件,其中,“六神”花露水的“東家”——上海家化聯(lián)合股份有限公司,將海寧3家銷售“山寨”花露水的經(jīng)銷商告上法庭,各索賠3.2萬元。

此次被“六神”起訴的3家經(jīng)銷商中,有兩家銷售的是“六神丸”花露水,另一家則銷售假冒“六神”花露水。

在法院調(diào)解下,3家經(jīng)銷商分別與上海家化達(dá)成和解協(xié)議,向上海家化支付人民幣兩萬余元。目前,上海家化已撤訴。

承辦此案的法官告訴記者,根據(jù)商標(biāo)法規(guī)定,在同種類商品使用與他人注冊商標(biāo)“相同”或“近似”的商標(biāo),均構(gòu)成侵權(quán)。“六神丸”在外包裝和商標(biāo)上與“六神”相近,又屬于同類商品,盡管名稱有所區(qū)別,但存在誤導(dǎo)消費(fèi)者之嫌,已構(gòu)成對“六神”這一注冊商標(biāo)的侵權(quán),所以商標(biāo)注冊人有權(quán)向法院起訴或向工商部門投訴。對于銷售“六神丸”的商家而言,如果其不知道銷售的是侵權(quán)商品,同時(shí)能證明產(chǎn)品系合法取得并能說明提供者的,可不承擔(dān)賠償責(zé)任。

進(jìn)貨審查不嚴(yán)致侵權(quán)多發(fā)

從2011年1月1日起,浙江省寧波市海曙區(qū)人民法院被批準(zhǔn)受理一般知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件,至今年10月,該院共受理各類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件533件,涉案標(biāo)的約為2197萬元。

據(jù)介紹,海曙區(qū)法院受理的這些案件中,商貿(mào)流通領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件約80件,侵權(quán)行為發(fā)生地主要是大型商場、超市及小商品批發(fā)市場。

記者了解到,在商貿(mào)流通領(lǐng)域發(fā)生的侵害商標(biāo)權(quán)案例中,一般由個(gè)體經(jīng)營戶承擔(dān)侵權(quán)賠償責(zé)任。

海曙區(qū)法院的法官向記者介紹了一起較為典型的案例:原告是北京某品牌服裝有限公司,被告為某商場專柜個(gè)體經(jīng)營戶。原告與被告簽訂《合作經(jīng)銷合同》,將其意大利索尼婭(SOGNA GOLDLABEL)品牌女裝經(jīng)銷權(quán)授予被告。合同中約定,被告經(jīng)營地必須懸掛標(biāo)示意大利索尼婭(SOGNA GOLDLABEL)品牌于明顯位置,且店鋪內(nèi)不得銷售其他品牌服飾。

合同簽訂后,原告在進(jìn)行品牌維護(hù)巡視時(shí),發(fā)現(xiàn)被告店鋪內(nèi)同時(shí)銷售“名彡”品牌服裝。原告認(rèn)為,被告違反了《合作經(jīng)銷合同》的約定,擾亂了原告所擁有的索尼婭品牌的市場秩序,已經(jīng)構(gòu)成違約,故起訴要求法院判令解除與被告簽訂的《合作經(jīng)銷合同》,并要求被告支付違約金5萬元。

此類案例還有很多。海曙區(qū)法院民四庭庭長陳斌分析說,該領(lǐng)域知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)糾紛之所以多發(fā),除了經(jīng)營者自身缺乏知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律意識外,主要原因還在于商場、超市在進(jìn)貨時(shí)對供貨商的品牌代理生產(chǎn)、銷售資格未盡到嚴(yán)格審查義務(wù),或?qū)ι唐繁旧淼闹R產(chǎn)權(quán)證明文件審查不嚴(yán)。

陳斌說,在大型商場、超市里,柜臺外包現(xiàn)象較多,柜臺經(jīng)營者自負(fù)盈虧,商場、超市對于柜臺的經(jīng)營行為是否侵犯他人知識產(chǎn)權(quán)未盡到嚴(yán)格監(jiān)管義務(wù);相關(guān)監(jiān)管部門對市場中個(gè)體經(jīng)營戶的準(zhǔn)入門檻、進(jìn)貨渠道、品牌代理銷售資格等也未制定完善有效的監(jiān)管制度。

網(wǎng)絡(luò)售假數(shù)額巨大不容小覷

網(wǎng)上購物方興未艾,網(wǎng)絡(luò)售假也搭上了這趟“順風(fēng)車”。最近,寧波法院就對一起網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)案作出判決。

今年6月,寧波市中馬派出所接到陳阿姨報(bào)警,稱在網(wǎng)上購買品牌內(nèi)褲時(shí)碰到了假貨。警方調(diào)查后,在寧波市鄞州區(qū)一小區(qū)內(nèi)抓獲在淘寶上販賣假冒品牌內(nèi)褲的犯罪嫌疑人王某,并在其家中發(fā)現(xiàn)800多條假冒品牌內(nèi)褲。

寧波市江北區(qū)人民法院對此案進(jìn)行了公開審理。最終,王某因銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪,被判處有期徒刑1年,緩刑1年6個(gè)月,并處罰金4萬元;其違法所得和被扣押的800多條假冒商品被予以沒收。

11月22日,浙江省臺州市椒江區(qū)人民法院也對一起網(wǎng)絡(luò)銷售假冒注冊商標(biāo)的商品案作出判決。經(jīng)查,從2011年1月起,被告人盧某在淘寶網(wǎng)上開設(shè)兩家網(wǎng)店,銷售假冒“暴龍”、“保圣”等注冊商標(biāo)的眼鏡及眼鏡盒。法院認(rèn)為被告人盧某明知是假冒注冊商標(biāo)的商品而予以銷售,涉案金額較大,其行為已構(gòu)成銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪。被告人盧某認(rèn)罪態(tài)度好,酌情予以從輕處罰。故以銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪判處被告人盧某有期徒刑1年,緩刑1年6個(gè)月,并處罰金人民幣7萬元。

說“法” 經(jīng)營者知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識亟待加強(qiáng)

針對商貿(mào)流通領(lǐng)域商標(biāo)侵權(quán)糾紛多發(fā)態(tài)勢,辦案法官認(rèn)為,商場、超市應(yīng)建立健全知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)制度,設(shè)立專門的知識產(chǎn)權(quán)管理部門或負(fù)責(zé)人,加強(qiáng)對進(jìn)貨渠道及商品知識產(chǎn)權(quán)證明文件的審查,建立知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)預(yù)防機(jī)制;商場、超市應(yīng)與供貨商、柜臺承租商簽訂知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)協(xié)議;市場經(jīng)營管理公司及行政主管部門要對批發(fā)市場中的個(gè)體經(jīng)營戶加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)法律宣傳教育,建立市場準(zhǔn)入制度,實(shí)行供貨合同及商品知識產(chǎn)權(quán)證明文件備案制度。

此外,法官還建議,法院應(yīng)加強(qiáng)與市場主管部門及行政執(zhí)法部門的聯(lián)系,建立長效溝通機(jī)制,規(guī)范商貿(mào)市場經(jīng)營秩序,提高知識產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)力度。