聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：中細軟"的作品，均為本站原創(chuàng)， 侵權(quán)必究!

轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.07793.cn

日前，一大波號稱“逼死強迫癥”的頭像圖片席卷了微信、微博等各大社交媒體，眾網(wǎng)友紛紛跟風(fēng)，將頭像換成了一枚枚右上角添加了紅色數(shù)字角標(biāo)的奇葩頭像，這與微信未讀消息標(biāo)志如出一轍的頭像令無數(shù)網(wǎng)友大呼上當(dāng)，不斷有網(wǎng)友中招，以為真的有未讀消息而猛戳對方的頭像，反復(fù)數(shù)次之后才赫然發(fā)現(xiàn)上當(dāng)了。

隨著手機網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，越來越多的年輕人選擇用手機登錄微信、微博等社交媒體，這些手機APP社交平臺使年輕人溝通起來更加方便快捷，即使對方不在，手機也會出現(xiàn)未讀消息的提醒，方便對方可以在第一時間得知。而未讀消息一出現(xiàn)，大部分人會選擇盡快點開查看，這就給“逼死強迫癥”系列頭像的走紅創(chuàng)造了機會。

“逼死強迫癥”頭像的創(chuàng)作者也沒有想到，這組頭像會突然爆紅，而且有紅得發(fā)紫的趨勢，“感覺大家的微信頭像都要被我承包了”，原創(chuàng)者笑著說道。

來自蘇州的原創(chuàng)者王君妍是一名幼兒園老師，她坦言因為這組突然爆紅的頭像讓她收獲了很多粉絲，甚至已經(jīng)有報刊媒體對她進行了采訪?，F(xiàn)在，網(wǎng)絡(luò)上已經(jīng)有很多人受到啟發(fā)，紛紛在自己的頭像上面加上角標(biāo)。王君妍也為自己的創(chuàng)意得到認可而開心。

不過，目前仍有很多微博賬號在推王君妍原創(chuàng)的頭像，王君妍的朋友和粉絲每每發(fā)現(xiàn)這種“盜圖”行為都會進行舉報。也許有人會認為，這有什么大不了的，不就是幾張圖嗎?

營銷賬號花樣多 惡意盜圖不署名

在信息傳播多樣化的今天，微博、QQ、微信等各種社交媒體成為信息傳播的主流形式，信息傳播速度之快超乎想象，一些符合大眾審美的圖文在短短幾小時內(nèi)就可以傳播到世界各地，一些原創(chuàng)者也因此選擇將作品發(fā)表在自己的社交賬號中，一張惡搞小圖，幾段有趣的文字，都可以在最短的時間內(nèi)被大眾接收到，不過，網(wǎng)絡(luò)的開放性和共享性也給了投機分子可乘之機——一些營銷賬號為了迎合受眾瘋狂盜圖。

不可否認，一些信息發(fā)布者確實不清楚作品的原創(chuàng)者是誰，發(fā)布后被原創(chuàng)者發(fā)現(xiàn)提出異議也很快就標(biāo)注了原創(chuàng)者的名字，但一些營銷賬號惡意盜圖的現(xiàn)象也是確實存在的，他們往往通過裁水印、不署名的方式隱藏原創(chuàng)者信息，將別人的原創(chuàng)發(fā)布到自己的賬號，試圖通過這種不斷推流行內(nèi)容的方式“漲粉”，擴大影響力。對此，一些原創(chuàng)作者深感無奈。

盡管很多原創(chuàng)作者在發(fā)布原創(chuàng)內(nèi)容時通過貼水印、標(biāo)注“版權(quán)所有翻版必究”字樣等方式來保護自己的版權(quán)，但網(wǎng)絡(luò)信息傳播太快，很多作者也不知道哪些賬號在什么時候就盜取了自己的勞動果實。“我們并不介意其他賬號轉(zhuǎn)載我們的原創(chuàng)內(nèi)容，”一位創(chuàng)意作者表示，“但發(fā)布我們的原創(chuàng)內(nèi)容還要裁掉我們的水印，轉(zhuǎn)載也不署名的惡意盜圖行為就太可恥了!”

網(wǎng)絡(luò)作品有版權(quán) 隨手拿來不可取

近年來，一些積累了一定作品和人氣的原創(chuàng)者開始與出版社合作，推出自己的實體書。及至此時，原創(chuàng)者們發(fā)現(xiàn)，惡意盜圖的行為才減少了許多。究其原因，是因為盜圖者們認為，這些原創(chuàng)作品有版權(quán)了。

一些營銷賬號誤以為網(wǎng)絡(luò)作品的版權(quán)在申請完成之前“借用”原創(chuàng)內(nèi)容并不屬于侵犯原創(chuàng)者著作權(quán)，而與出版社合作推出實體書之后，原創(chuàng)作品開始受版權(quán)保護，不能再隨意盜用了。真的是這樣嗎?

中細軟法律課堂

版權(quán)，又稱著作權(quán)，包含以下人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)：發(fā)表權(quán)，署名權(quán)，修改權(quán)，保護作品完整權(quán)，復(fù)制權(quán)，發(fā)行權(quán)，出租權(quán)，展覽權(quán)，表演權(quán)，放映權(quán)，廣播權(quán)，信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)，攝制權(quán)，改編權(quán)，翻譯權(quán)，匯編權(quán)，應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

在我國，著作權(quán)是從創(chuàng)作完成之日起產(chǎn)生的。

一些人質(zhì)疑網(wǎng)絡(luò)上的作品也享有著作權(quán)保護嗎?的確，《著作權(quán)法》第三條列舉的八類受保護作品中未包括數(shù)字化作品，但《著作權(quán)法實施條例》第二條對受保護作品的含義進行了解釋，根據(jù)該條款，“著作權(quán)法所稱作品，指文學(xué)，藝術(shù)和科學(xué)領(lǐng)域內(nèi)具有獨創(chuàng)性并能以某種有形形式復(fù)制的智力創(chuàng)作成果。”具有獨創(chuàng)性的數(shù)字化作品盡管脫離了有形載體，但同樣可以通過技術(shù)手段被復(fù)制、下載，甚至制作成有形產(chǎn)品的，因此網(wǎng)絡(luò)上的數(shù)字化產(chǎn)品理應(yīng)受到《著作權(quán)法》的保護。

網(wǎng)絡(luò)版權(quán)受保護 合理使用顯尊重

傳播速度快、開放程度高、共享范圍廣是網(wǎng)絡(luò)的一大特色，也是網(wǎng)絡(luò)作品與傳統(tǒng)作品的最大不同，但這并不意味著對二者的保護程度不同。

根據(jù)《著作權(quán)法》第二十二條的精神，對于已發(fā)表的作品“可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬，但應(yīng)當(dāng)指明作者姓名、作品名稱，并且不得侵犯著作權(quán)人依照本法享有的其他權(quán)利”。

“但這并不意味著網(wǎng)絡(luò)作品變成公共財產(chǎn)了，”專注知識產(chǎn)權(quán)服務(wù)的中細軟專家談到，“這條法律是關(guān)于合理使用著作權(quán)的規(guī)定，是否侵犯了原創(chuàng)者的版權(quán)，關(guān)鍵點在與是否屬于‘合理使用’。”

“大部分版權(quán)糾紛案件關(guān)于是否‘合理使用’的判別，關(guān)鍵就是相關(guān)作品的使用目的，這一點無論是網(wǎng)絡(luò)作品還是傳統(tǒng)作品都是一樣的，判斷是否屬于‘合理使用’，首先要判斷是否為商業(yè)目的而使用。”中細軟專家提醒道，“我國《著作權(quán)法》中明確規(guī)定了屬于‘合理使用’著作權(quán)的范圍，具體情況可以向中細軟進行免費咨詢。”

同時，作為一家致力于知識產(chǎn)權(quán)產(chǎn)業(yè)保護的企業(yè)，中細軟呼吁各界要重視網(wǎng)絡(luò)版權(quán)，尊重原創(chuàng)者的著作權(quán)，并愿意首先在行業(yè)內(nèi)做出表率，承諾凡中細軟轉(zhuǎn)載的文章一一記錄，一經(jīng)確定作者便第一時間署名、發(fā)放稿酬，務(wù)必做到尊重原創(chuàng)者，保護中國知識產(chǎn)權(quán)的發(fā)展。

通過這條法令，相信更多的傳播者也可以明白，盲目使用他人的原創(chuàng)作品進行商業(yè)活動是侵犯其著作權(quán)的行為，而為了個人欣賞研究等目的使用原創(chuàng)作品的時候也需要給原創(chuàng)者署名。在法律之外，這是對原創(chuàng)者最大的尊重。

目前，雖然有些創(chuàng)意作者選擇開放版權(quán)，但還是規(guī)勸使用者在傳播的時候留下原創(chuàng)者的信息，這不僅是個人素質(zhì)的體現(xiàn)，也是對中國原創(chuàng)事業(yè)的支持和鼓勵。

尊重創(chuàng)意作者的勞動，保護知識產(chǎn)權(quán)，從我做起。 

聲明：凡本網(wǎng)注明"來源：中細軟"的作品，均為本站原創(chuàng)， 侵權(quán)必究!

轉(zhuǎn)載請注明出處：http://www.07793.cn