前有嘀嘀打車更名后仍因侵犯“嘀嘀”商標而被索賠8800萬元，后有“梟龍”戰(zhàn)機和“梟龍”汽車打得熱火朝天，商標近似大戰(zhàn)簡直是從地上鬧到了天上，然而就在大家都因為商標撕得親媽都不認了的時候，卻有兩家公司姐妹情深用著同一個商標名字，竟有這等奇事?且聽小知慢慢道來。

小知昨晚吃著德芙巧克力看電視看到多芬的廣告，居然發(fā)現德芙和多芬的商標英文名稱居然是一樣的，都是DOVE，小知不禁納了悶了，商標撞車了這么多年兩家公司都沒發(fā)現嗎?同一個商標名字下的兩大商品居然相安無事?這種行為不違反《商標法》嗎?小知懷著滿肚子疑問向有著14年專業(yè)經驗的中細軟商標專家請教。

中細軟的專家是這樣解釋德芙多芬商標撞車問題的：

《商標法》第七章第五十六條規(guī)定：注冊商標的專用權，以核準注冊的商標和核定使用的商品為限。查詢商品分類表可知洗發(fā)水屬于第三類洗化用品，巧克力屬于第三十類糖制品。這也就是說，雖然德芙和多芬的英文商標名稱是一樣的，但他們是兩種不同種類的商品。因而不存在互相侵犯商標專用權的情況。

舉個例子：你注冊了“蘋果”牌鴨蛋，他注冊了“蘋果”牌汽車，兩者之間是互不侵犯的，同時你們也不會侵犯“蘋果”手機和電腦的商標專用權，因為三者各自分屬不同的商品類別，消費大眾可以明確區(qū)分開。

但是有一種情況是例外的：sony成功以后，有人注冊了sony的糖果，被告了，后來裁決，sony是公司自創(chuàng)的獨有的一個詞，任何典籍上都找不到歷史痕跡，sony就成獨一無二的商標了。所以sony公司就獨占sony商標。

這也就是說能作為相同商標使用的名稱必須是常用名詞，無論是“蘋果”還是“apple”都不是某一人獨創(chuàng)的生詞而是大家日常都會用到，同樣“DOVE”也是一個常用單詞是“鴿子”的意思。在某些商家看來傍名牌是一條捷徑，但也不是所以名牌都可以傍的，獨創(chuàng)性強的名牌就傍不得。

聽了中細軟專家的解答，小知心里的疑云消散了，也不覺得嘴巴里的巧克力有洗發(fā)水味道了，不知各位知己整明白了沒?若是還有疑問請咨詢：400-700-0065 ，中細軟移動互聯(lián)科技有限公司作為中國領先的大型綜合性知識產權科技服務云平臺，愿為您的商標事務提供系統(tǒng)的解決方案與信息服務。