商標(biāo)近似判斷其實(shí)是個(gè)非常直觀且主觀的事兒。李小璐與周迅長得像嗎?有人說像，有人說不像，同理，兩個(gè)商標(biāo)是否近似，也是公說公有理婆說婆有理。但是，這并不意味著商標(biāo)近似判斷毫無章法可尋。作為中國知產(chǎn)屆領(lǐng)頭羊的中細(xì)軟，連續(xù)十年全國商標(biāo)代理量第一，有著豐富的商標(biāo)近似判斷經(jīng)驗(yàn)，下面就為你講解史上最簡單商標(biāo)近似判斷的訣竅。

在說訣竅之前，我們先來看看什么是商標(biāo)近似?根據(jù)《商標(biāo)審查標(biāo)準(zhǔn)》規(guī)定，商標(biāo)近似是指商標(biāo)文字的字形、讀音、含義近似，商標(biāo)圖形的構(gòu)圖、著色、外觀近似，或者文字和圖形組合的整體排列組合方式和外觀近似，立體商標(biāo)的三維標(biāo)志的形狀和外觀近似，顏色商標(biāo)的顏色或者顏色組合近似，使用在同一種或者類似商品或者服務(wù)上易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)。

判斷商標(biāo)近似，法律規(guī)定必須要以相關(guān)公眾的一般注意力為審查標(biāo)準(zhǔn)，既要對商標(biāo)的整體進(jìn)行對比，又要對商標(biāo)主要部分進(jìn)行比對，同時(shí)還要考慮請求保護(hù)注冊商標(biāo)的知名度和顯著性。

知道了標(biāo)準(zhǔn)，掌握近似判斷的要點(diǎn)還遠(yuǎn)嗎?

(一)文字商標(biāo)的審查

1.中文商標(biāo)的漢字構(gòu)成相同，僅字體或設(shè)計(jì)注音、排列順序不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。例如：

(雖然兩個(gè)商標(biāo)部分漢字、順序不同，但主體十分相似，故判近似)

2.商標(biāo)由相同外文、字母或數(shù)字構(gòu)成，僅字體或設(shè)計(jì)不同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

但有下列情形之一的除外：

(1)商標(biāo)由一個(gè)或兩個(gè)非普通字體的外文字母構(gòu)成，無含義且字形明顯不同，使商標(biāo)整體區(qū)別，明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。舉例：

(雖商標(biāo)同為M，但因字形明顯不同，故不構(gòu)成近似)

(2)商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上外文字母構(gòu)成，順序不同，讀者或者字形明顯不同，無含義或者含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的。

(雖然兩個(gè)商標(biāo)都是由BLF組成，但在設(shè)計(jì)上明顯不同，因此不構(gòu)成近似)

3.商標(biāo)由兩個(gè)外文單詞構(gòu)成，僅單詞順序不同，含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

4.中文商標(biāo)由三個(gè)或者三個(gè)以上漢字構(gòu)成，僅個(gè)別漢字不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。例如：

(這兩個(gè)商標(biāo)名本身均無含義，且只有一字之差，易混淆，故判近似)

PS.首字讀音或者字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

5.外文商標(biāo)由四個(gè)或者四個(gè)以上字母構(gòu)成，僅個(gè)別字母不同，整體無含義或者含義無明顯區(qū)別，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(兩個(gè)商標(biāo)整體無含義，且僅個(gè)別字母不同，易混淆，故判近似)

PS.首字母發(fā)音及字形明顯不同，或者整體含義不同，使商標(biāo)整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

6.商標(biāo)文字字形近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(這屬于明顯的傍名牌行為，所以酷幾是絕對不允許的)

7.商標(biāo)文字讀者相同或者近似，且字形或者整體外觀近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

PS.含義、字形或者整體外觀區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

(兩個(gè)商標(biāo)雖然只有一字不差，但“哥”與“歌”本身就是兩種事情，故不易混淆)

8.商標(biāo)文字含義相同或近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(左邊很容易被理解是左邊的英文商標(biāo)，故判近似)

9.商標(biāo)文字由字、詞重疊而成，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

10.外文商標(biāo)僅在形式上發(fā)生單復(fù)數(shù)、動名詞、縮寫、添加冠詞、比較級或最高級、詞性等變化，但表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

11.商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上本商品的通用名稱、型號、地點(diǎn)、原料、功能、用途、場所的文字，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)，判定為近似商標(biāo)。

(通用名稱往往容易被誤認(rèn)是某名牌進(jìn)軍新領(lǐng)域而開拓的產(chǎn)品名，故判近似)

12.商標(biāo)是在他人在先商標(biāo)中加上起修飾作用的形容詞或者副詞以及其他在商標(biāo)中顯著性較弱的文字，所表述的含義基本相同，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(這個(gè)就有明顯的山寨意味，很容易讓消費(fèi)者誤認(rèn)，故判近似)

PS.含義或者整體區(qū)別明顯，不易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

13.兩商標(biāo)或其中之一由兩個(gè)或者兩個(gè)以上相對獨(dú)立的部分構(gòu)成，其中顯著部分近似，易使相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

PS.整體含義區(qū)別明顯，不易是相關(guān)公眾對商品或者服務(wù)的來源產(chǎn)生誤認(rèn)的除外。

14.商標(biāo)完成地包含他人在先具有一定知名度或者顯著性較強(qiáng)的文字商標(biāo)，易使相關(guān)公眾認(rèn)為屬于系列商標(biāo)而對商品或者服務(wù)來源產(chǎn)生誤認(rèn)的，判定為近似商標(biāo)。

(左邊會讓消費(fèi)者誤認(rèn)為是歐萊雅家新出的產(chǎn)品名，故判近似)

說了這些多要點(diǎn)，最后我們結(jié)合案例理解一下：

近日，北京市第一中院審結(jié)了一起商標(biāo)近似糾紛案。國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)認(rèn)為“萌貝佳Meng Bei Jia”商標(biāo)與“佳貝jiabei”商標(biāo)在整體視覺效果、文字構(gòu)成等方面相近，構(gòu)成近似商標(biāo)。申請商標(biāo)與引證商標(biāo)并存使用在同一種或類似商品上易使相關(guān)公眾對商品的來源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故已經(jīng)構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標(biāo)。原告提交的證據(jù)不足以證明申請商標(biāo)經(jīng)過使用產(chǎn)生足以與引證商標(biāo)相區(qū)分的顯著特征，從而未導(dǎo)致與引證商標(biāo)相混淆。

但北京市第一中院卻認(rèn)為，“萌貝佳Meng Bei Jia”商標(biāo)是由中文“萌貝佳”及其對應(yīng)的漢語拼音“Meng Bei Jia”組成，其中“萌”字進(jìn)行了藝術(shù)化變形設(shè)計(jì)，引證商標(biāo)由中文“佳貝”及其對應(yīng)的漢語拼音“jiabei”組成，兩商標(biāo)的文字、呼叫均存在較大差異，不能僅因上述商標(biāo)均含有“貝”“佳”二字而判定為近似商標(biāo)。相關(guān)公眾可將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)予以識別，故而對兩商標(biāo)所標(biāo)識的商品來源加以區(qū)分。綜上，法院判決撤銷了商評委被訴裁定。

從該案可以看出，雖然從文字的組成來看，兩商標(biāo)都含有“佳”“貝”，但是同時(shí)應(yīng)考慮兩商標(biāo)都有其對應(yīng)的漢語拼音，從而排除了兩商標(biāo)有讀音混淆的可能性，加之“萌貝佳”商標(biāo)中的首字“萌”進(jìn)行了藝術(shù)化，更加可以將申請商標(biāo)與引證商標(biāo)相區(qū)分，不會導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。

說了要點(diǎn)，也審了案例，關(guān)于商標(biāo)近似判斷的訣竅，你掌握了嗎?如果沒有，別擔(dān)心，下面就放大招保準(zhǔn)能學(xué)會——只需請人稱“專業(yè)靠譜小郎君”的中細(xì)軟幫你代理申請商標(biāo)，您就請好吧!