傍名牌和商標(biāo)近似是極易出現(xiàn)的商標(biāo)問題，別以為你那商標(biāo)沒有注冊(cè)就不會(huì)被別人盯上，俗話說同行是冤家，任誰(shuí)都想在市場(chǎng)上成為絕無(wú)僅有的那一個(gè)，更何況你想投機(jī)借助人家的名氣呢?如果你想說，很多商標(biāo)都是通用詞，你用，我為什么不可以用，那么很抱歉，人家先下手為強(qiáng)，先注冊(cè)了商標(biāo)并且已經(jīng)成功了，你再怎么狡辯也沒有用，誰(shuí)讓你不是第一個(gè)吃螃蟹的那個(gè)人?

其中，中糧集團(tuán)的長(zhǎng)城葡萄酒就屢屢被人傍名牌。中糧集團(tuán)在這方面還是很有經(jīng)驗(yàn)的，每每發(fā)現(xiàn)有類似商標(biāo)的，一告一準(zhǔn)，賠償數(shù)十萬(wàn)甚至上千萬(wàn)的情況都大有人在。不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)或存在僥幸心理的商家們，被罰得傾家蕩產(chǎn)真的好嗎?

2006年8月10日，有關(guān)中糧集團(tuán)和嘉裕東方葡萄酒有限公司的商標(biāo)侵權(quán)案屬于比較有代表性的，作為還沒有注冊(cè)商標(biāo)的嘉裕長(zhǎng)城和圖被判定為與“長(zhǎng)城牌“構(gòu)成近似一點(diǎn)都不冤枉。因?yàn)橹?ldquo;長(zhǎng)城”二字是好東西，甭管你是嘉裕長(zhǎng)城還是慕田峪長(zhǎng)城，近似那簡(jiǎn)直是一定的，長(zhǎng)城葡萄酒作為馳名商標(biāo)來講，已經(jīng)經(jīng)過長(zhǎng)時(shí)間的使用和宣傳，在消費(fèi)者眼里已經(jīng)成了固有品牌，一提到葡萄酒可能會(huì)想到的牌子就是長(zhǎng)城。而賠償一千萬(wàn)也讓嘉裕公司因此破產(chǎn)倒閉。

更有奇葩者吉林省金吉麟酒業(yè)有限公司，直接在他們生產(chǎn)的涉案葡萄酒正面瓶身貼上方“經(jīng)典長(zhǎng)域干紅”文字，貌似“長(zhǎng)域”和“長(zhǎng)城”略有不同，但該“長(zhǎng)域”中的“域”字經(jīng)使用人對(duì)文字筆畫的變形設(shè)計(jì)，以普通公眾一般注意力標(biāo)準(zhǔn)，極容易將其與“長(zhǎng)城”文字中的“城”字混淆，更為嚴(yán)重的是還在文字下配有長(zhǎng)城圖形，多么明顯的模仿?被罰10萬(wàn)小懲大誡。

由于長(zhǎng)城葡萄酒商標(biāo)的影響力，還有多起類似的商標(biāo)侵權(quán)案，這里就不一一贅述了。只是有一點(diǎn)，好商標(biāo)是可遇不可求的，尤其是我國(guó)歷史悠久，諸如很多名勝古跡和歷史淵源深厚的人名地名數(shù)不勝數(shù)，想要商標(biāo)能夠利于宣傳，借古人的名氣也是非常好的方法。只是如果有人先注冊(cè)了，那么好處自然就歸屬注冊(cè)商標(biāo)者，如果您慢了一步，那還是自謀出路吧，至少再找一個(gè)家喻戶曉的詞似乎也不是特別難的事!