小知是位音樂愛好者，沒事也喜歡聽聽歌，不過小知是個性情中人，不會執(zhí)著于原唱，第一屆的《我是歌手》對小知的影響很深，因為小知固執(zhí)地認為林志炫唱《浮夸》和《煙花易冷》要比原唱好聽，并且小知還認為有幾個翻唱也超過了原唱，其中包括降央卓瑪唱的《西海情歌》，旭日陽剛唱的《春天里》和李代沫唱的《我的歌聲里》，雖然李代沫形象讓自己毀了，但這首歌他翻唱的還可以。這時小知的心中就泛起了疑惑，因為小知是知識產(chǎn)權(quán)達人啊，這些翻唱者到底算不算侵權(quán)呢?

什么是著作權(quán)侵權(quán)行為?

先不說法律，但就事實來看，汪峰不讓旭日陽剛唱《春天里》的事情得逞了，說明這事還是可行的。如果從法律上看，首先要知道什么是著作權(quán)，什么是侵權(quán)行為。

那么什么樣的作品擁有著作權(quán)呢?我國著作權(quán)法第3條規(guī)定,本法所稱的作品,包括文字作品、音樂、戲劇、曲藝、舞蹈、雜技藝術(shù)等作品。

第10條規(guī)定,著作權(quán)包括下列人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán):發(fā)表權(quán)、署名權(quán)、修改權(quán)、保護作品完整權(quán)、復(fù)制權(quán)、發(fā)行權(quán)、出租權(quán)、展覽權(quán)、表演權(quán)、放映權(quán)、廣播權(quán)、信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)、攝制權(quán)、改編權(quán)、翻譯權(quán)、匯編權(quán)以及應(yīng)當(dāng)由著作權(quán)人享有的其他權(quán)利。

可見，歌曲屬于著作權(quán)法所稱的作品,依法享有著作權(quán)。并且依據(jù)著作權(quán)法第37條規(guī)定,使用他人作品演出,表演者(演員、演出單位)應(yīng)當(dāng)取得著作權(quán)人許可并支付報酬。而實踐中一般掌握為公益表演翻唱節(jié)目,如果未向公眾收取費用，也未向表演者支付報酬的,可以不經(jīng)著作權(quán)人許可，不向其支付報酬。

選秀演唱算不算侵權(quán)?

大家非常關(guān)注的選秀節(jié)目中也都是翻唱居多，然而選秀節(jié)目并非公益節(jié)目而是商業(yè)節(jié)目,電視臺錄制該選秀節(jié)目、制作錄音錄像制品并播出，既是現(xiàn)場表演又要經(jīng)過廣播信號的輸出，涉及到復(fù)制權(quán)和信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán),因此應(yīng)當(dāng)取得授權(quán)并付酬。

所以，別人的歌可以翻唱,但是未取得授權(quán)，就翻唱別人的歌曲參加商業(yè)比賽并進行電視直播、拍MV等用于商業(yè)用途就涉及侵權(quán),包括在酒吧里演唱和歌手翻唱視頻在網(wǎng)上傳播等都可能涉及侵權(quán)。

那么應(yīng)當(dāng)如何正確使用他人作品呢?著作權(quán)法第24條規(guī)定,使用他人作品應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同。第48條規(guī)定,未經(jīng)著作權(quán)人許可,復(fù)制、發(fā)行、表演、放映、廣播、匯編、通過信息網(wǎng)絡(luò)向公眾傳播其作品的,應(yīng)當(dāng)根據(jù)情況,承擔(dān)停止侵害、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責(zé)任......因此，翻唱者在商業(yè)性演出中應(yīng)當(dāng)同著作權(quán)人訂立許可使用合同，取得許可，并支付報酬。有關(guān)的演出組織者組織演出，則應(yīng)由該組織者商談著作權(quán)許可事宜。

因此，汪峰是可以禁止旭日陽剛唱《春天里》進行商業(yè)演出的。

不過也有一種情況是原唱并沒有把作品唱紅，但翻唱者卻因為種種原因唱紅了，就像《愛是你我》是小沈陽唱紅的，但后來人們才知道原唱是刀郎。其實《春天里》也屬于這種情況，大家都愛聽汪峰唱《飛得更高》或《怒放的生命》，關(guān)于《春天里》還是喜歡比較旭日陽剛版的。不過這樣的情況就不歸小知討論的范疇了，因為這事要看作者怎么想了，如果作者無所謂或者在收費上只是意思一下，相信會有更多人去翻唱的。不過話說回來，小知早就聽膩了那些翻唱的經(jīng)典老歌，如何創(chuàng)作出更多更好聽的新歌才是創(chuàng)作者們的征途啊!