案情簡介：

湖北洪湖生態(tài)農(nóng)業(yè)股份有限公司(以下簡稱“申請人”)注冊申請?jiān)诘?9類服務(wù)上的第13950970號“洪湖生態(tài)”商標(biāo)(以下簡稱“申請商標(biāo)”)，被商標(biāo)局以該商標(biāo)同其它在先注冊申請的商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)為由，作出了第TMZC13950970BHTZ01號商標(biāo)注冊駁回決定，申請人對此不服，遂委托中技細(xì)軟(北京)知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司(以下簡稱“中細(xì)軟”)向商標(biāo)評審委員會提起了駁回復(fù)審申請。

案例分析：

中細(xì)軟在接受申請人的委托后，對商標(biāo)局的駁回理由進(jìn)行了全面而專業(yè)的分析，向商評委提交了如下申請理由：

一、申請人是一家集酒店旅游、水產(chǎn)養(yǎng)殖、食品加工等為一體的大型企業(yè)。申請商標(biāo)“洪湖生態(tài)”四個漢字與申請人的企業(yè)字號相對應(yīng)，自申請人成立以來，將申請商標(biāo)作為主打品牌廣泛的應(yīng)用于宣傳頁、產(chǎn)品外包裝及辦公材料上;同時，申請人為了提高申請商標(biāo)的知名度，花費(fèi)巨資在高速路、繁榮的街道等重要交通路口設(shè)立了廣告牌。經(jīng)過申請人的長期使用，已同申請人形成了一一對應(yīng)的關(guān)系，具備了商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性。

二、申請商標(biāo)經(jīng)過長期的實(shí)際使用，已經(jīng)具備商標(biāo)應(yīng)有的區(qū)分性。并且，同申請商標(biāo)具有相同文字結(jié)構(gòu)形式的諸多在先商標(biāo)均已被核準(zhǔn)注冊，根據(jù)審查統(tǒng)一性原則，申請商標(biāo)也應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊。

以上商標(biāo)均含有“生態(tài)”二字，其文字結(jié)構(gòu)形式同本案申請商標(biāo)“洪湖生態(tài)”如出一轍，這足以說明，含有“生態(tài)”二字的商標(biāo)指定使用在第39類服務(wù)項(xiàng)目上，并不會產(chǎn)生誤認(rèn)。根據(jù)審查統(tǒng)一性原則，指定使用在“船只出租,導(dǎo)游,旅行陪伴,安排游艇旅行,觀光旅游”等服務(wù)項(xiàng)目上的申請商標(biāo)“洪湖生態(tài)”也不會使消費(fèi)者產(chǎn)生誤認(rèn)。

復(fù)審結(jié)果：

在中細(xì)軟有理有據(jù)、專業(yè)的分析比對后，商評委推翻了商標(biāo)局的決定，對申請人意向的部分商品作出了準(zhǔn)予初步審定、予以公告的決定，使得申請人的合法權(quán)益得到了及時而有效的保護(hù)。