自從雙胞胎飛飛翔翔誕生后，范瑋琪成了曬娃兒狂魔，每發(fā)微博必有萌娃;近日，不老男神林志穎也微博曬圖，公布kimi將有一對(duì)雙胞胎弟弟，收獲無(wú)數(shù)粉絲點(diǎn)贊轉(zhuǎn)發(fā)，雙胞胎讓明星們?cè)揪拓S富多彩的生活錦上添花。但是，在知產(chǎn)圈，對(duì)專利權(quán)人而言，有個(gè)“雙胞胎專利”絕不是錦上添花，而是火上澆油，百抓撓心。

一件于2014年10月15日公開名為“電連接器”的發(fā)明專利，近來(lái)發(fā)現(xiàn)自己有個(gè)“雙胞胎弟弟”，最大問題是兩者只是“外表”一樣，并不是“同父同母”。接下來(lái)，來(lái)看看這對(duì)“兄弟”的身份比對(duì)信息。

相同的發(fā)明創(chuàng)造，兩個(gè)不同的申請(qǐng)人，申請(qǐng)了兩項(xiàng)不同類型的專利，并且其中一項(xiàng)已經(jīng)獲得授權(quán)，這正常嗎?如此有違常理的情形是如何產(chǎn)生的呢?

在我國(guó)，專利審查遵循的規(guī)則是發(fā)明“實(shí)審制”、實(shí)用新型“初審制”，換言之，發(fā)明專利獲得授權(quán)所花費(fèi)的時(shí)間要比實(shí)用新型專利所用的時(shí)間長(zhǎng)。這樣一個(gè)時(shí)差的存在，就讓一些人看到了可乘之機(jī)。再加上專利價(jià)值的誘惑，抄襲別人專利技術(shù)的造假專利“應(yīng)運(yùn)而生”。浙江大學(xué)在富士康(昆山)的發(fā)明專利進(jìn)入公開階段之后，就相同的技術(shù)提出了實(shí)用新型專利申請(qǐng)，并且在提早獲得了授權(quán)。當(dāng)然，浙江大學(xué)的專利申請(qǐng)最終獲得授權(quán)，這與專利審查員的工作失職也不無(wú)關(guān)系。

專利審查制度是客觀存在的，專利審查員失誤是不可控的，在專利申請(qǐng)中如何避免陷入專利被“截胡”的困境呢?中細(xì)軟集團(tuán)作為國(guó)內(nèi)領(lǐng)先的大型綜合型知識(shí)產(chǎn)權(quán)科技服務(wù)云平臺(tái)，告訴你在專利申請(qǐng)中如何發(fā)揮申請(qǐng)人的個(gè)人主觀能動(dòng)性，規(guī)避客觀存在的風(fēng)險(xiǎn)。

方法一：依托專業(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)。知識(shí)產(chǎn)權(quán)代理機(jī)構(gòu)存在的意義在于為客戶的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)排憂解難，讓客戶省心省力。上述案例中，浙江大學(xué)的專利申請(qǐng)雖然已經(jīng)獲得授權(quán)，看似代理機(jī)構(gòu)功不可沒，實(shí)質(zhì)上，卻坑苦了申請(qǐng)人。因?yàn)楹罄m(xù)富士康(昆山)電腦接插件有限公司發(fā)起的專利無(wú)效宣告請(qǐng)求，甚至是專利訴訟，都會(huì)讓浙江大學(xué)焦頭爛額，苦不堪言。中細(xì)軟集團(tuán)擁有14年的一線知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)經(jīng)驗(yàn)，在與客戶簽訂服務(wù)協(xié)議后，都會(huì)本著認(rèn)真負(fù)責(zé)的態(tài)度將客戶的專利申請(qǐng)材料的進(jìn)行檢索、評(píng)估，第一時(shí)間告知客戶申請(qǐng)材料中存在的不足，竭盡所能在申請(qǐng)階段清除一切影響專利授權(quán)和所有可能造成專利權(quán)不穩(wěn)定的因素。

方法二：采用“雙報(bào)”策略。所謂的“雙報(bào)”是指，申請(qǐng)人在申請(qǐng)發(fā)明專利時(shí)，同時(shí)就相同的發(fā)明創(chuàng)造提出實(shí)用新型專利申請(qǐng)。眾所周知，發(fā)明專利的含金量要遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于實(shí)用新型專利，審查程序、耗費(fèi)時(shí)間都相對(duì)較長(zhǎng)。采用“雙報(bào)”策略，可以在發(fā)明專利授權(quán)前，先以實(shí)用新型專利的形式將技術(shù)保護(hù)起來(lái)的，實(shí)現(xiàn)零時(shí)差、無(wú)縫隙、全方位專利保護(hù)的效果。如此就可以避免出現(xiàn)上述“非親生雙胞胎”的情況。

中細(xì)軟集團(tuán)提醒：《專利法》第9條規(guī)定，同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。同一申請(qǐng)人同日對(duì)同樣的發(fā)明創(chuàng)造既申請(qǐng)實(shí)用新型專利又申請(qǐng)發(fā)明專利(即采用“雙報(bào)”策略的)，先獲得的實(shí)用新型專利權(quán)尚未終止，且申請(qǐng)人聲明放棄該實(shí)用新型專利權(quán)的，可以授予發(fā)明專利權(quán)。