2015年10月5日，在皇家卡洛琳醫(yī)學(xué)院舉行的諾貝爾大會上，瑞典諾貝爾醫(yī)學(xué)評委會宣布,將2015年諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎的一半授予中國科學(xué)家屠呦呦,以表彰其“有關(guān)瘧疾新療法的發(fā)現(xiàn)”。另一半授予美國科學(xué)家威廉·坎貝爾(William C.Campbell)和日本科學(xué)家大村智(Satoshi ōmura)，表彰其共同發(fā)現(xiàn)了一種名為阿維菌素的新藥,其衍生物從根本上降低了河盲癥和象皮病的發(fā)病率。

根據(jù)諾貝爾頒獎詞，今年的生理學(xué)或醫(yī)藥獎之所以頒布給威廉、大村智和屠呦呦，是因為他們共同為對抗“寄生蟲引起的疾病”做出了巨大的貢獻：“阿維菌素和青蒿素的發(fā)現(xiàn)基本改變了寄生蟲疾病的療法。……伊維菌素在改善貧困地區(qū)數(shù)百萬河盲癥和淋巴絲蟲病患者的健康和生活方面的作用是不可估量的。伊維菌素的療效非常顯著，以至于讓對應(yīng)的疾病處于滅絕的邊緣，這將是人類醫(yī)學(xué)史上的一座豐碑。瘧疾每年感染將近2億人。阿維菌素被用于世界上所有被瘧疾折磨的地方。通過結(jié)合療法，預(yù)計瘧疾的總體死亡率降低20%，兒童死亡率降低30%。就非洲而言，這意味著每年能挽救超過10萬條生命。”(摘自諾貝爾頒獎詞)

雖然共同為人類健康和醫(yī)學(xué)發(fā)展做出了貢獻，但深度挖掘，他們的身份、社會地位和總體命運卻截然不同。

略過威廉·坎貝爾，我們突出對比兩位東方科學(xué)家大村智和屠呦呦，首先從稱號方面看：大村智，1935年生，美國微生物學(xué)士院會員、德國自然科學(xué)院院士、美國國立科學(xué)院外籍院士、日本學(xué)士院院士、法國國家科學(xué)院外籍院士和中國工程院外籍院士。

再看我們的屠呦呦：在網(wǎng)上找到的是這樣幾句話：1955年畢業(yè)于北京醫(yī)學(xué)院藥學(xué)系。1965年起歷任中國中醫(yī)研究院中藥研究所化學(xué)研究室副主任、副研究員。1980年聘為碩士生導(dǎo)師，2001年聘為博士生導(dǎo)師?，F(xiàn)任中國中醫(yī)研究院終身研究員兼首席研究員。

唯一一個比較叫的響的名頭“終身研究員兼首席研究員”還是“現(xiàn)任”，即獲得國際大獎之后獲得。成為博士生導(dǎo)師時，已經(jīng)是70多歲的老人了，成為首席研究員時則已經(jīng)是80多歲的老人了，我們很難想象這樣的榮譽和職位對她有什么實質(zhì)性的激勵，對她發(fā)揮潛力，進一步為中國醫(yī)藥事業(yè)做出貢獻當(dāng)然也收效甚微。而且由于所在機構(gòu)運作不利，青蒿素始終沒有拿下相關(guān)專利，全球每年幾百億的市場，中國總體占有率不足百分之3，由于沒有法定專利權(quán)，屠呦呦從中更是分文未獲。我們不得不說，榮譽或者回報，不僅不足，來得也太晚了。

再者，我們看看大村智曾經(jīng)獲得過哪些榮譽：“日本紫綬褒章獎、法國國家功勛獎，諾貝爾醫(yī)學(xué)及生理學(xué)獎 。其助理高橋洋子也曾獲日本國家放射菌類研究鼓勵獎、日本國家放射菌類研究獎。”從這里我們可以看出日本愛惜自己的人才，在獲得諾貝爾醫(yī)學(xué)和生理學(xué)獎項之前，大村及其團隊就在日本國內(nèi)獲得了許多榮譽，這些榮譽是精神的激勵更有物質(zhì)的支持，而我們的屠呦呦獎也獲得了不少，有諾貝爾獎、拉克斯獎、沃倫·阿爾珀特獎，個個名頭都很大，但是，就是沒有一個是我國自己頒發(fā)的獎。當(dāng)然，獲不獲獎相對于拿下專利和獲得產(chǎn)業(yè)話語權(quán)而言真的不重要，但從中我們可以看出整體創(chuàng)新戰(zhàn)略的缺失。再從另外一個方面比對，大家都說屠呦呦是三無院士，是指在其獲得諾貝爾生理學(xué)或醫(yī)學(xué)獎之前，并未獲得院士學(xué)位，而對于諾貝爾科學(xué)獎項獲得者而言，這確實是一個少數(shù)派現(xiàn)象。令人諷刺的是，日本人大村智倒是多國院士，其中也包括中國工程院授予的外籍院士。筆者懷著對人類健康的高度期許，非常感激大村智的貢獻，但是，既然能夠承認一個外國人的成就，為何就單單不能看到我們同胞的才華?

屠呦呦曾多次強調(diào)，不在乎是否三無院士，不在乎獎項什么的。對此筆者表示非常理解，在中國現(xiàn)今的狀態(tài)下，如果一個普通人過分在乎名利，那他真的可能一事無成，因為中國還沒有建立起一個有序而健康的名利體系。一個人的才能和其創(chuàng)造，同他的社會地位往往是沒有必然聯(lián)系的。在美國，一個普通人創(chuàng)作一首單曲，只要它真的很好聽，就能成為百萬富翁，因為有有效完善的知識產(chǎn)權(quán)制度幫助你，你的成功和創(chuàng)作的曲子好壞有著非常直接的關(guān)系，和其他因素關(guān)系不大;創(chuàng)作者賺得到錢，才能有財力物力精神動力進行下一輪的創(chuàng)新，從而達成了創(chuàng)新的良性循環(huán)，達到整個社會科技文化較高水準(zhǔn)的發(fā)展。但在中國，沒有背景的人，只有通過不計后果地付出，還要有很好的運氣，才能獲得不對稱地回報。如果不是不計名利的人，很可能早就在一系列不公之下退卻了。

不僅僅是屠呦呦，看看中國的富豪榜，其實沒有幾個是科學(xué)家，是從事研究工作的人。雖然科研工作者能造福于整個人類，能便利我們的生活，能拯救數(shù)百萬人的性命，但是他們卻不是財富的累積者。一種廣為流傳毋庸置疑的觀點是，美國的富豪大多是比爾蓋茨這樣的科技創(chuàng)造者，而中國的頂級富豪大多是房地產(chǎn)商……在中國，整個社會財富的走向還是依托于資本運作而非真正依賴創(chuàng)新驅(qū)動，中國從權(quán)能生錢、錢能生錢到智慧、頭腦成為最大的資本，還有很長一段的路要走。只有財富向創(chuàng)造者走向的社會，才能稱為是健康光明的社會。

對于個人而言，我們推崇淡泊名利，但如果一個社會令大多數(shù)創(chuàng)造者不得不淡泊名利，則是社會的弊病。更進一步講，科學(xué)家淡薄名利是一種崇高的無奈，但客觀上講卻不利于創(chuàng)新的持續(xù)發(fā)展。如果屠呦呦這樣的人才，在自己青壯年就得到社會的關(guān)注，再有相關(guān)市場機制的有效運作，將其成果和市場利益掛鉤，能夠獲得財富和一定的資源支配權(quán)，她能為中國為人類為世界做出的貢獻可能就不止一個青蒿素了。

屠呦呦獲得諾獎給我們的另外一個啟示是，我們民族缺乏自主的實事求是的價值觀，或者說民族自信力。我們永遠相信外來的和尚會念經(jīng)，我們自己的人才，我們自己看不見，非要國外給頒個大獎，才一窩蜂地去追捧，去跟風(fēng)報道。屠呦呦獲獎，是中國醫(yī)學(xué)界的驕傲，也是中國人才機制、創(chuàng)新機制、市場機制的尷尬。我們不禁想問：在那些諾獎?wù)找坏降牡胤?，到底還有多少屠呦呦暗自凋亡，又有多少青蒿素胎死腹中?

中細軟集團從事知識產(chǎn)權(quán)行業(yè)多年，創(chuàng)業(yè)的初衷就是要解決中國這樣一個創(chuàng)新者賺不到錢的問題，因為創(chuàng)新者能不能賺到錢，關(guān)系的不只是他們自身的榮辱，更是關(guān)系到中國產(chǎn)業(yè)升級、國際競爭的重大事業(yè)。中國目前已經(jīng)陷入中等收入陷進，勞動力低成本、人口紅利、資源環(huán)境低保護等曾經(jīng)的競爭優(yōu)勢(單純GDP增長層面的優(yōu)勢)已經(jīng)不復(fù)存在，從國計民生的角度來看，這樣的優(yōu)勢甚至從一開始也算不上優(yōu)勢。中國要發(fā)展，只能靠創(chuàng)新，而我們要做的事業(yè)，就是用我們優(yōu)質(zhì)的服務(wù)，用我們高度的專業(yè)性，用我們國際化的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)范，為創(chuàng)新保駕護航，促進創(chuàng)新事業(yè)的有序發(fā)展，讓社會資源和財富真正流向創(chuàng)新者，幫助創(chuàng)新者走向社會財富和權(quán)力的中心，讓創(chuàng)新者成為社會領(lǐng)袖，從而帶領(lǐng)我們整個社會向著更美好的方向發(fā)展。

你是下一個屠呦呦嗎，我們只希望，你不僅能拿下下一屆諾貝爾獎，更能拿下相關(guān)專利，讓你的青蒿素像輝瑞公司的立普妥一樣的續(xù)寫一段傳奇。