作為知名運動服飾品牌“彪馬”的擁有者，德國彪馬歐洲公司(下稱彪馬公司)將其申請注冊在服裝、鞋等商品上的“WINDCELL及圖”商標，向國家工商行政管理總局商標局(下稱商標局)提出領土延伸保護申請。但因遭遇“WIND”及“細胞cell及圖”商標在先申請，被國家工商行政管理總局商標評審委員會(下稱商評委)駁回該商標的領土延伸保護申請，隨后該案進入行政訴訟階段。

日前，北京市高級人民法院針對該案作出終審判決，商評委所作的被訴決定最終得以維持。

據(jù)了解，該案申請商標為第G1105909號“WINDCELL及圖”商標，指定使用在第25類服裝、鞋、帽子等商品上，申請人為彪馬公司，申請商標的初次申請國為德國，初次申請日期為2011年11月。

2012年2月，世界知識產(chǎn)權組織國際局向商標局發(fā)出彪馬公司申請在我國對申請商標“WINDCELL及圖”請求領土延伸保護的通知。

商標局于2012年8月作出決定，駁回申請商標的領土延伸保護申請。隨后，彪馬公司向商評委申請復審。但彪馬公司該主張并未得到商評委的支持，申請商標的領土延伸保護申請同樣被駁。

據(jù)了解，引證商標一為第1190722號“WIND”商標，引證商標二為第633486號“wind”商標，引證商標三為第6223544號“細胞cell及圖”商標，上述3件引證商標均核定使用在第25類服裝、鞋等商品上，而且申請注冊日均在申請商標申請注冊日之前。

彪馬公司不服商評委被訴決定，隨后向北京市第一中級人民法院提起行政訴訟。其訴稱，申請商標與3件引證商標不構(gòu)成近似商標，而且在第25類商品上已有多件包含“WIND”和其他組成部分的商標獲準注冊，申請商標亦應獲準注冊。另外，申請商標的商品已經(jīng)在我國市場大量銷售，其在實際使用中不會與引證商標相混淆。

一審法院經(jīng)審理認為，申請商標由英文“WINDCELL”及圖形組成，申請商標的文字部分完整包含引證商標一“WIND”及引證商標二“wind”，二者構(gòu)成近似標志。申請商標指定使用商品與引證商標核定使用商品均為服裝類商品，二者構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標。據(jù)此，法院一審判決維持了商評委被訴決定。