新浪微博有多火，不用我多說。今天要講的就是圍繞小浪圖標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)發(fā)生的一些事兒。

作為新浪微博的實(shí)際運(yùn)營者，北京微夢(mèng)創(chuàng)科網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司欲在計(jì)算機(jī)終端通訊、電視廣播等服務(wù)上申請(qǐng)注冊(cè)“Weibo及圖”商標(biāo)，如下圖所示：

然而，該商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)被商標(biāo)局駁回了……原因是商標(biāo)局認(rèn)為該商標(biāo)圖形部分與新浪網(wǎng)技術(shù)(中國)有限公司在類似服務(wù)上已注冊(cè)的第12919579號(hào)圖形商標(biāo)構(gòu)成近似。構(gòu)成近似的商標(biāo)長這樣：

《商標(biāo)法》第三十條規(guī)定，申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)，凡不符合本法有關(guān)規(guī)定或者同他人在同一種商品或類似商品上已經(jīng)注冊(cè)的或者初步審定的商標(biāo)相同或者近似的，由商標(biāo)局駁回申請(qǐng)，不予公告。

所以，既然“Weibo及圖”商標(biāo)同新浪公司在同一類別下已獲注冊(cè)的商標(biāo)存在近似，由商標(biāo)局駁回也稱得上是“有理有據(jù)”。然而，被駁回的商標(biāo)并不意味著無生還希望，《商標(biāo)法》規(guī)定了這些商標(biāo)的救濟(jì)途徑。

《商標(biāo)法》第三十四條規(guī)定，對(duì)駁回申請(qǐng)、不予公告的商標(biāo)，商標(biāo)局應(yīng)當(dāng)書面通知書商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人。商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人不服的，可以自收到通知之日起十五日內(nèi)向商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)應(yīng)當(dāng)自收到申請(qǐng)之日起九個(gè)月內(nèi)做出決定，并書面通知申請(qǐng)人。如有特殊情況需要延長的，經(jīng)國務(wù)院工商行政管理部門批準(zhǔn)，可以延長三個(gè)月。

于是乎，北京微夢(mèng)公司立即向商評(píng)委提出了復(fù)審請(qǐng)求。其主要理由為：

1、訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在構(gòu)成要素、整體外觀、視覺效果及呼叫等方面均存在一定差異，在實(shí)際使用中不會(huì)引起消費(fèi)者的混淆和誤認(rèn);

2、其與新浪公司已達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議，引證商標(biāo)不應(yīng)構(gòu)成訴爭商標(biāo)的注冊(cè)障礙。

為證明上述主張，北京微夢(mèng)公司還向商評(píng)委提交了引證商標(biāo)所有人簽署的《共存同意書》原件。《共存同意書》中，新浪公司表示知悉并同意北京微夢(mèng)公司注冊(cè)和使用包括該案訴爭商標(biāo)在內(nèi)的圖形商標(biāo)、“微博及圖”商標(biāo)、“微博WEIBO及圖”“WEIBO及圖”等多件商標(biāo)。

然而，商評(píng)委在綜合考慮多方因素之后，還是站在了商標(biāo)局一方，維持商標(biāo)局“原判”，駁回北京微夢(mèng)公司提交的“Weibo及圖”商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)。

被商評(píng)委再次駁回注冊(cè)申請(qǐng)的商標(biāo)這回真的“死定了”嗎?不一定。

《商標(biāo)法》第三十四條規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)商標(biāo)評(píng)審委員會(huì)的決定不服的，可以自收到通知之日起三十日內(nèi)向人民法院起訴。

于是乎，北京微夢(mèng)公司申請(qǐng)注冊(cè)的“Weibo及圖”商標(biāo)被商評(píng)委駁回后，又向北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的標(biāo)識(shí)均有相似的部分，亦有區(qū)別之處，并非完全相同的商標(biāo);其次，訴爭商標(biāo)申請(qǐng)人與引證商標(biāo)的權(quán)利人之間存在關(guān)聯(lián)關(guān)系，具有利益的一致性;再次，引證商標(biāo)權(quán)利人出具了商標(biāo)共存同意書，表示同意訴爭商標(biāo)在指定服務(wù)上注冊(cè)和使用;最后，并無證據(jù)表明引證商標(biāo)權(quán)利人出具的共存同意書會(huì)對(duì)相關(guān)公眾的利益造成損害。綜上，法院作出上述一審判決。

北京微夢(mèng)公司這商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)之路可謂是一波三折，明眼的知己一定看出了造成事件如此曲折的原因是什么——申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)沒有“先人一步”。

我國實(shí)行商標(biāo)申請(qǐng)?jiān)谙仍瓌t，兩個(gè)或者兩個(gè)以上的商標(biāo)注冊(cè)申請(qǐng)人，在同一種商品或者類似商品上，以相同或者近似的商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)的，初步審定并公告申請(qǐng)?jiān)谙鹊纳虡?biāo);同一天申請(qǐng)的，初步審定并公告使用在先的商標(biāo)，駁回其他人的申請(qǐng)，不予公告。

也就是說，申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)要趁早啊!及時(shí)提交商標(biāo)的注冊(cè)申請(qǐng)，就能減輕商標(biāo)因近似問題被駁回的風(fēng)險(xiǎn)!當(dāng)然，如果您申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)真的被駁回了也不要慌，可以聯(lián)系中細(xì)軟，幫您像北京微夢(mèng)公司那樣走救濟(jì)途徑。

【中細(xì)軟溫馨提示】

文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝!