憑借知性、風(fēng)趣的風(fēng)格“俘獲”了眾多觀眾的“芳心”的《康熙來(lái)了》綜藝節(jié)目今年年初，隨著節(jié)目主持人蔡康永和小S徐熙娣的出走停播。然而當(dāng)《康熙來(lái)了》在停播之際，該節(jié)目制作方中天電視股份有限公司(下稱(chēng)中天公司)，就浙江省自然人黃成志申請(qǐng)注冊(cè)在手提包等商品上的“康熙來(lái)了”商標(biāo)，與后者在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院展開(kāi)了一場(chǎng)商標(biāo)爭(zhēng)奪。

據(jù)了解，《康熙來(lái)了》首播時(shí)間為2004年1月，由中天公司制作并發(fā)行，“康熙”二字分別取自蔡康永和徐熙娣兩位主持人姓名的第二個(gè)字。

而該案爭(zhēng)議商標(biāo)為第12058589號(hào)“康熙來(lái)了”商標(biāo)，由黃成志于2013年1月提出注冊(cè)申請(qǐng)，2014年7月獲準(zhǔn)注冊(cè)，核定使用在第18類(lèi)動(dòng)物皮、手提包、旅行包等商品上。

法定期限內(nèi)，中天公司引證其在先注冊(cè)的兩件“康熙來(lái)了”商標(biāo)，針對(duì)爭(zhēng)議商標(biāo)向商評(píng)委提出無(wú)效宣告請(qǐng)求。

據(jù)了解，引證商標(biāo)一為第8505682號(hào)“康熙來(lái)了”商標(biāo)，引證商標(biāo)二為第8505683號(hào)“康熙來(lái)了”商標(biāo)，兩商標(biāo)均由中天公司于2010年7月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后分別被核準(zhǔn)使用在第41類(lèi)錄像帶發(fā)行、電視文娛節(jié)目、錄像帶制作、文娛活動(dòng)、娛樂(lè)等服務(wù)與第9類(lèi)光盤(pán)、唱片、磁帶、錄像帶、錄音帶等商品上。

【法院說(shuō)法】

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，《康熙來(lái)了》為中天公司設(shè)立的一檔娛樂(lè)節(jié)目，并于2010年申請(qǐng)注冊(cè)了兩引證商標(biāo)。爭(zhēng)議商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間為2013年1月，晚于該節(jié)目播出時(shí)間及兩引證商標(biāo)的申請(qǐng)時(shí)間，且該節(jié)目通過(guò)網(wǎng)絡(luò)媒體等宣傳，構(gòu)成知名商品及服務(wù)的特有名稱(chēng)。黃成志在申請(qǐng)注冊(cè)爭(zhēng)議商標(biāo)前，基于《康熙來(lái)了》節(jié)目的知名度，應(yīng)當(dāng)推定其知曉中天公司該節(jié)目的存在，但其仍然選擇完全相同的文字作為商標(biāo)注冊(cè)。由于商標(biāo)標(biāo)識(shí)相同以及各自指定商品或服務(wù)內(nèi)在的一定關(guān)聯(lián)性，客觀上亦將導(dǎo)致相關(guān)公眾認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)與中天公司存在特定的聯(lián)系，從而引起混淆誤認(rèn)。在未有相反證據(jù)證明的情況下，法院認(rèn)為爭(zhēng)議商標(biāo)的注冊(cè)具有“搭便車(chē)”的故意，不正當(dāng)利用《康熙來(lái)了》節(jié)目知名度的主觀惡意，損害了中天公司擁有的“康熙來(lái)了”作為知名商品及服務(wù)特有名稱(chēng)的在先權(quán)利。

法院同時(shí)認(rèn)為，黃成志在明知他人在先知名電視節(jié)目名稱(chēng)的前提下，仍然注冊(cè)與其文字和設(shè)計(jì)完全相同的商標(biāo)，具有明顯的復(fù)制、抄襲他人較高知名度商標(biāo)的故意，擾亂了正常的商標(biāo)注冊(cè)管理秩序，有損于公平競(jìng)爭(zhēng)的市場(chǎng)秩序，違反了公序良俗原則，其行為應(yīng)當(dāng)受到限制。

據(jù)此，一審法院撤銷(xiāo)了商評(píng)委所作爭(zhēng)議商標(biāo)予以維持的裁定，并要求商評(píng)委重新作出裁定。

【小知有話說(shuō)】

多數(shù)與電視節(jié)目名稱(chēng)有關(guān)的商標(biāo)案件都是他人以節(jié)目名稱(chēng)使用侵犯了其商標(biāo)權(quán)為由提起的。近年來(lái)電視節(jié)目屢陷商標(biāo)糾紛，并引發(fā)廣泛關(guān)注。電視節(jié)目名稱(chēng)不僅可以注冊(cè)為商標(biāo)，商標(biāo)還是保護(hù)綜藝節(jié)目名稱(chēng)的有力手段。對(duì)于電視節(jié)目名稱(chēng)可能侵犯了他人商標(biāo)權(quán)，通常采用兩個(gè)判斷標(biāo)準(zhǔn)，即節(jié)目名稱(chēng)使用是否構(gòu)成商標(biāo)性使用、以及使用是否會(huì)使相關(guān)公眾發(fā)生混淆。同時(shí)，當(dāng)電視節(jié)目名稱(chēng)被訴商標(biāo)侵權(quán)時(shí)，如果自己或第三人擁有在先權(quán)利，訴諸于在先權(quán)利進(jìn)而主張商標(biāo)無(wú)效，不失為一種圍魏救趙解決節(jié)目名稱(chēng)糾紛困境的途徑。

【中細(xì)軟溫馨提示】

文中部分圖片來(lái)源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無(wú)他意。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝!

原作者：毛立國(guó)

文章有改動(dòng)