夏普美國(guó)起訴海信 要求賠償1億美元

2015年7月31日，海信集團(tuán)和夏普聯(lián)合對(duì)外宣布，海信將以2370萬美元的價(jià)格購(gòu)買夏普墨西哥電視廠的所有股權(quán)和資產(chǎn)，并擁有在北美和南美地區(qū)使用“夏普”品牌及其所有渠道資源的權(quán)利。在經(jīng)歷了2012財(cái)年巨虧、2013年扭虧、2014年再虧、2015年巨虧之后，夏普終于在2016年出售給富士康。

2016年4月2日，富士康和夏普在日本正式簽訂收購(gòu)協(xié)議，富士康將收購(gòu)夏普公司66%的股份。2017年6月9日，夏普先后在美國(guó)的紐約、加利福尼亞州對(duì)海信提起訴訟。2017年6月16月，夏普撤回了其在紐約發(fā)起的訴訟，因此，夏普與海信的美國(guó)訴訟大戰(zhàn)就集中在加利福尼亞州法院的案件了。夏普訴稱，海信的做法給夏普的商譽(yù)和聲譽(yù)造成了無法彌補(bǔ)的損害，并提出高達(dá)1億美元的索賠請(qǐng)求。

高德訴北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司 不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)

因認(rèn)為北京嘀嘀無限科技發(fā)展有限公司、北京小桔科技有限公司虛假宣傳，并伙同中智項(xiàng)目外包服務(wù)有限公司及公司原高級(jí)經(jīng)理胡先生，拉攏公司掌握核心商業(yè)秘密的6名員工為嘀嘀公司、小桔公司提供服務(wù)，侵犯商業(yè)秘密，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，高德軟件有限公司、高德信息技術(shù)有限公司提起8起不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)訴訟，索賠7500萬元。8起案件中，嘀嘀公司、中智公司均提出管轄異議。據(jù)悉，8起案件的管轄權(quán)異議均被朝陽法院一審駁回，嘀嘀公司、中智公司已提出上訴。

摩拜和ofo創(chuàng)始人罕見同框引發(fā)合并猜想

26日摩拜單車創(chuàng)始人胡瑋煒和ofo創(chuàng)始人戴威的合影在朋友圈傳開。在照片中，兩人面帶微笑，戴威高大俊朗，胡瑋煒?gòu)汕慰扇?，站在一起十分養(yǎng)眼，有網(wǎng)友不禁感嘆：男才女貌。

因這一雙方創(chuàng)始人的罕見同框，更是引發(fā)了人們對(duì)于摩拜單車和ofo小黃車合并的猜想。此前，因悟空單車的倒閉引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)于單車市場(chǎng)的格局關(guān)注，有聲音認(rèn)為，單車行業(yè)已經(jīng)開始進(jìn)入清場(chǎng)、合并的節(jié)奏。雖然雙方在市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)中互不退讓，不過這次的罕見同框卻并不是合并的前奏。據(jù)了解，6月26日，胡瑋煒、戴威和脈脈創(chuàng)始人林凡與達(dá)沃斯論壇的創(chuàng)始人施瓦布教授進(jìn)行交流，期間幾位分別合影，于是有了這張合影照。

阿里云敗訴被判賠26萬，冤嗎?

日前，阿里云因給從事游戲私服外掛運(yùn)營(yíng)的不法分子提供服務(wù)器，一審被法院認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)并判決賠償原告樂動(dòng)卓越公司26萬元。隨后，阿里云發(fā)布了包含前述措辭的聲明。

乍一看，案件的焦點(diǎn)似乎在于：用戶數(shù)據(jù)隱私與網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的界限問題，但事實(shí)上，在該案件中，就阿里云服務(wù)本身來說，主要涉及兩個(gè)焦點(diǎn)問題：其一，阿里云是否應(yīng)對(duì)其服務(wù)器上非法運(yùn)營(yíng)的游戲私服行為承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任;其二，原告為查清侵權(quán)損失，請(qǐng)求阿里云披露該非法運(yùn)營(yíng)的游戲私服相關(guān)數(shù)據(jù)，是否合理?顯然，阿里云的聲明相當(dāng)于祭出了所謂“隱私高于一切”的大旗。然而，在網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)案件中，打著“云計(jì)算”或“云平臺(tái)”招牌的阿里云可以成為“法外之地”嗎?

搜狗撤訴了對(duì)百度專利侵權(quán)索賠一億的案件

2015年10月，搜狗以專利侵權(quán)為由起訴百度輸入法，共涉及17項(xiàng)專利，索賠金額共計(jì)2.6億元。因涉及金額巨大，此案也有著“互聯(lián)網(wǎng)專利第一案”之稱。卷入此次專利糾紛的17項(xiàng)專利中，針對(duì)專利“一種向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字或圖形的方法及系統(tǒng)”(專利號(hào)200610127154.2)的索賠金額高達(dá)1億元。這項(xiàng)專利具體指通過輸入法平臺(tái)向應(yīng)用程序輸入藝術(shù)字/圖形，其中藝術(shù)字樣式包括ASCII碼藝術(shù)字、ASCII碼藝術(shù)圖形、散光字、單行字符串、字符陣或者圖形。

2015年底，百度向國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局專利復(fù)審委員會(huì)提起專利無效請(qǐng)求。時(shí)隔一年，專利復(fù)審委員會(huì)發(fā)出無效宣告請(qǐng)求審查決定書，宣告該案4組獨(dú)立權(quán)利要求和大部分從屬權(quán)利要求被無效，無效比例達(dá)74%。至此，搜狗起訴百度輸入法侵權(quán)專利中索賠金額最高的一項(xiàng)被宣告部分無效。

除了億元專利被判大部分無效外，搜狗用以起訴百度的17項(xiàng)專利中，有11項(xiàng)專利被宣告全部無效或部分無效，無效專利內(nèi)容涉及顏文字/圖形輸入、候選詞顯示、輸入法詞庫更新等輸入法的常用功能，搜狗也已經(jīng)因此撤回了除此次億元專利案之外的其他6起訴訟。

【中細(xì)軟溫馨提示】

文中部分圖片來源于網(wǎng)絡(luò)，版權(quán)屬于原作者，僅以配圖表達(dá)，無他意。若有不妥之處，請(qǐng)聯(lián)系我們刪除，感謝!