新《商標(biāo)法》于今年5月1日正式實(shí)施，一些規(guī)定發(fā)生了較大的變化。

“我是陶瓷工藝大師，我的作品的商標(biāo)被人模仿了，是不是只能要求賠償50萬(wàn)元呢?”阿興向律師咨詢。

阿興潛心陶瓷制作幾十年，早已是當(dāng)?shù)芈劽谶兊拇髱熈?。他的作品風(fēng)格獨(dú)特，造型新穎，在市場(chǎng)上很受顧客的歡迎，價(jià)格自然也低不了。為此，他為一款觀音陶瓷作品申請(qǐng)了注冊(cè)商標(biāo)，并貼在他的作品的顯著位置。

去年下半年，阿興在一家商店看到，該店正在銷售一尊渡海觀音的陶瓷作品。左看右看，阿興覺得該瓷雕不僅與自己的作品在造型上相似，且商標(biāo)也跟他的作品使用的商標(biāo)幾乎一樣。

“你們這個(gè)瓷雕哪里來(lái)的?”在阿興詢問(wèn)下，店員告訴他，該瓷雕產(chǎn)自某陶瓷公司。

“該作品明顯侵犯我的商標(biāo)。”阿興說(shuō)，后來(lái)，他找當(dāng)?shù)氐墓C部門進(jìn)行了公證，證實(shí)了他從該公司買到了涉嫌侵權(quán)的瓷雕。

經(jīng)過(guò)前段時(shí)間的取證，阿興擬于本月將陶瓷公司起訴到法院，要求法院判令它侵權(quán)。但在索賠的數(shù)額上，阿興犯難了，“我根本不清楚對(duì)方到底生產(chǎn)了多少侵權(quán)的產(chǎn)品，持續(xù)時(shí)間多久了，因此不知道該要求對(duì)方賠償多少損失。”

杜立宇：新《商標(biāo)法》引入了懲罰性賠償制度，規(guī)定對(duì)惡意侵犯商標(biāo)專用權(quán)、情節(jié)嚴(yán)重的，可以在權(quán)利人因侵權(quán)受到的損失、侵權(quán)人因侵權(quán)獲得的利益或者注冊(cè)商標(biāo)使用許可費(fèi)的1到3倍的范圍內(nèi)確定賠償數(shù)額。同時(shí)，新《商標(biāo)法》規(guī)定在上述三種依據(jù)都無(wú)法查清的情況下，法院可以酌情決定法定賠償額上限從50萬(wàn)元提高到300萬(wàn)元。因此，阿興可提出300萬(wàn)元的索賠。

上述修改主要針對(duì)實(shí)踐中權(quán)利人維權(quán)成本過(guò)高、進(jìn)行維權(quán)往往得不償失的現(xiàn)象。此次修改將對(duì)商標(biāo)權(quán)利人維護(hù)合法權(quán)益、打擊商標(biāo)侵權(quán)行為起到積極作用。