“中國馳名商標(biāo)”也玩張冠李戴，消費者王某在某商場購買了6個茶道杯，卻發(fā)現(xiàn)外包裝上的“中國馳名商標(biāo)”屬子虛烏有，于是以欺詐為由將商家告上法庭，索3倍賠償。近日，越秀區(qū)法院一審支持了王某的訴求。

2014年7月5日，王某在廣州某商場購買了“金灶耐熱玻璃茶道杯(單價128元)”、“金灶專利彈壓茶道杯(單價115元)”各3個，共支付貨款729元。兩種商品外包裝上均顯示有“中國馳名商標(biāo)”等字樣。兩種商品均系廣東某企業(yè)生產(chǎn)，但該企業(yè)擁有的“金灶”馳名商標(biāo)所適用的產(chǎn)品范圍并不包括上述兩種商品。王某和商家對此均無異議。

王某認(rèn)為，涉案產(chǎn)品存在著超范圍冒用“中國馳名商標(biāo)”誤導(dǎo)消費者的行為，構(gòu)成欺詐，于是要求退還貨款及另支付3倍賠償。商家則辯解稱，是廠家在包裝過程中的疏忽造成，并已通知對舊包裝回收處理，王某所購買的是因工作疏忽遺留的少數(shù)舊包裝產(chǎn)品，不存在欺詐。

越秀區(qū)法院審理認(rèn)為，依照《欺詐消費者行為處罰辦法》的規(guī)定，有下列情形之一的，屬于欺詐消費者行為：(五)以虛假的商品說明、商品標(biāo)準(zhǔn)、實物樣品等方式銷售商品的;(六)不以自己的真實名稱和標(biāo)記銷售商品的之規(guī)定，商家作為經(jīng)營者在明知涉案商品所標(biāo)注的“中國馳名商標(biāo)”并不適用于涉案商品仍然銷售，依法能夠認(rèn)定為欺詐消費者。于是依照《消費者權(quán)益保護(hù)法》的規(guī)定，支持了王某的訴求，除退還貨款外，商家需賠償2187元，王某則退還商品。