1995年創(chuàng)立伊始，憑借簡約、舒適的風(fēng)格，意大利時(shí)裝品牌“DSQUARED2”(中文名為“D二次方”或“D平方”，見圖1)深受消費(fèi)者的青睞。然而，其在中國使用“DSQUARED2”與“DSQUARED”等品牌標(biāo)識(shí)時(shí)，因被認(rèn)定侵犯他人注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，日前被浙江省高級(jí)人民法院判令在服裝等商品上停止使用。

互指侵權(quán)引發(fā)訴爭(zhēng)

“DSQUARED2”品牌于1995年由雙胞胎兄弟設(shè)計(jì)師迪恩·卡登(Dean Caten)和丹·卡登(Dan Caten)創(chuàng)立，品牌名稱靈感來源于雙胞胎“Dean”和“Dan”名字的首字母，寓意兄弟兩人的創(chuàng)意相加將以平方的方式放大。據(jù)介紹，“squared”在英文中的含義為“平方”，因而“DSQUARED2”也被寫作“D2”或“DSQUARED”，中文則是“D二次方”或“D平方”。為管理“DSQUARED2”品牌，卡登兄弟成立了迪斯奎德商標(biāo)有限公司(DSQUARED2 TM S.A.，下稱迪斯奎德公司)，負(fù)責(zé)“DSQUARED2”品牌在全球的運(yùn)營和管理事宜。

據(jù)介紹，起初“DSQUARED2”品牌僅包括男裝產(chǎn)品，2002年美國歌星麥當(dāng)娜邀請(qǐng)卡登兄弟為其設(shè)計(jì)了150余套服飾，“DSQUARED2”品牌由此一炮而紅，其順勢(shì)推出女裝系列，受到眾多國內(nèi)外明星的喜愛。2011年12月，“DSQUARED2”官方網(wǎng)絡(luò)旗艦店正式在中國上線，目前已覆蓋中國100多個(gè)城市及地區(qū)。

然而，“DSQUARED2”品牌在全球市場(chǎng)迅猛擴(kuò)張的同時(shí)，自然人張某于11年前在服裝等商品上申請(qǐng)注冊(cè)的一件“DSQUARED”商標(biāo)，為迪斯奎德公司開辟中國市場(chǎng)的道路上埋下了“隱雷”。

2003年12月，自然人張某在服裝等商品上提出第3849642號(hào)“DSQUARED”商標(biāo)(下稱涉案商標(biāo)，見圖2)的注冊(cè)申請(qǐng)。2006年11月，涉案商標(biāo)進(jìn)入公告期，迪斯奎德公司在法定期限內(nèi)提出異議但未獲支持。2007年2月，涉案商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)。2010年5月，張某將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)給北京波通網(wǎng)絡(luò)技術(shù)有限公司。2011年，涉案商標(biāo)被轉(zhuǎn)至英國比爾布拉斯股份公司(下稱比爾布拉斯公司)。2012年12月，比爾布拉斯公司將涉案商標(biāo)轉(zhuǎn)讓至浙江諾和服飾有限公司(下稱諾和公司)。其后，諾和公司許可比爾布拉斯公司使用涉案商標(biāo)，并授權(quán)其對(duì)涉案商標(biāo)以海關(guān)備案、海關(guān)查處和工商查處等方式進(jìn)行維權(quán)。

據(jù)介紹，2011年底，比爾布拉斯公司針對(duì)迪斯奎德公司在浙江等地開設(shè)的“DSQUARED2”品牌專賣店的銷售商發(fā)出律師函，要求其不得在中國銷售“DSQUARED2”品牌服飾，否則其將通過法律手段維護(hù)其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

對(duì)此，迪斯奎德公司向浙江省杭州市中級(jí)人民法院提起確認(rèn)不侵權(quán)之訟，請(qǐng)求法院確認(rèn)其在中國銷售的“DSQUARED2”品牌服飾產(chǎn)品不侵犯比爾布拉斯公司持有的涉案商標(biāo)的專用權(quán)。同時(shí)，迪斯奎德公司向法院訴稱，比爾布拉斯公司和諾和公司擅自使用其“DSQUARED2”品牌的宣傳畫、模特照片及設(shè)計(jì)師名字“DEAN&DAN”、卡登兄弟的出生年份“since 1964”和品牌創(chuàng)立年份“1995”、店面裝潢等，對(duì)迪斯奎德公司構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。

與此同時(shí)，比爾布拉斯公司以侵犯其涉案商標(biāo)的專用權(quán)為由，針對(duì)迪斯奎德公司使用“DSQUARED2”等標(biāo)識(shí)的行為提起反訴，請(qǐng)求法院判令迪斯奎德公司停止商標(biāo)侵權(quán)行為，賠償其經(jīng)濟(jì)損失50萬元等。

“D二次方”何去何從

杭州市中級(jí)人民法院合并審理上述案件認(rèn)為，迪斯奎德公司使用的“DSQUARED2”等標(biāo)識(shí)在整體視覺效果與比爾布拉斯公司持有的涉案商標(biāo)存在明顯差異，并且迪斯公司對(duì)其“DSQUARED”標(biāo)識(shí)的使用并無任何攀附比爾布拉斯公司持有的涉案商標(biāo)的意圖，而且比爾布拉斯公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在上述案件中并未提供任何實(shí)際使用其注冊(cè)商標(biāo)的證據(jù)，即涉案商標(biāo)尚未實(shí)際發(fā)揮識(shí)別作用，其顯著性不強(qiáng)，法院據(jù)此一審判決認(rèn)定迪斯奎德公司不構(gòu)成對(duì)比爾布拉斯公司涉案商標(biāo)專用權(quán)的侵犯。

比爾布拉斯公司不服，提起上訴稱，其通過轉(zhuǎn)讓獲得涉案商標(biāo)的專用權(quán)，同時(shí)比爾布拉斯公司及其關(guān)聯(lián)企業(yè)在中國對(duì)“DSQUARED”品牌進(jìn)行了大量、有效、持續(xù)的使用，使該品牌具備了較高的知名度和影響力，迪斯奎德公司的“DSQUARED2”標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)無任何差異，侵犯了其注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。同時(shí)，迪斯奎德公司在多個(gè)城市銷售使用被訴侵權(quán)標(biāo)識(shí)的產(chǎn)品，數(shù)額巨大，據(jù)此比爾布拉斯公司和諾和公司請(qǐng)求法院改判并支持其原審訴求。

浙江省高級(jí)人民法院經(jīng)審理認(rèn)為，迪斯奎德公司使用的涉案標(biāo)識(shí)與比爾布拉斯公司持有的涉案商標(biāo)共存于市場(chǎng)，彼此之間必然存在市場(chǎng)交叉，容易使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，進(jìn)而極易引起市場(chǎng)秩序的混亂，也會(huì)使得比爾布拉斯公司的市場(chǎng)拓展受限，涉案商標(biāo)的權(quán)利難以得到妥善和完整的保護(hù)。據(jù)此，法院認(rèn)定迪斯奎德公司使用的涉案標(biāo)識(shí)與涉案商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。同時(shí)，迪斯奎德公司在中國并不享有在先商標(biāo)權(quán)利的情況下，法院判定其請(qǐng)求確認(rèn)不侵權(quán)的抗辯事由不成立。綜上，法院作出二審判決，判令迪斯奎德公司停止使用相關(guān)涉案標(biāo)識(shí)，并在相關(guān)媒體上刊發(fā)致歉聲明，對(duì)雙方市場(chǎng)加以區(qū)分。

此外，浙江省高級(jí)人民法院查明，比爾布拉斯公司及其關(guān)聯(lián)公司并未按照涉案商標(biāo)被核準(zhǔn)注冊(cè)的字體、形式加以使用，而是以其他字形進(jìn)行使用，同時(shí)由于涉案商標(biāo)的知名度較低，法院據(jù)此酌定判定迪斯奎德公司賠償比爾布拉斯公司經(jīng)濟(jì)損失20萬元。

迪斯奎德公司相關(guān)負(fù)責(zé)人日前接受記者采訪時(shí)稱，根據(jù)雙方提供的證據(jù)顯示，比爾布拉斯公司和諾和公司實(shí)際上使用是“DSQUARED2”等標(biāo)識(shí)，而非涉案商標(biāo)。同時(shí)，其使用了包含卡登兄弟名字的“DEAN&DAN Catens”及包含卡登兄弟出生年份的“Since 1964”等標(biāo)識(shí)，系故意誤導(dǎo)相關(guān)消費(fèi)者，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。該負(fù)責(zé)人表示，迪斯奎德公司不服上述二審判決結(jié)果，將向最高人民法院提起申訴。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細(xì)軟呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，如果在知識(shí)產(chǎn)權(quán)的道路上遇到困難，切記不要輕言放棄，更不要閉門造車，可以向?qū)I(yè)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)機(jī)構(gòu)咨詢，解決疑難問題，以知識(shí)產(chǎn)權(quán)的有力武器，為企業(yè)的發(fā)展壯大開拓一條光明大道。