老武漢人幾乎都知道，熱干面發(fā)明人蔡明緯夫婦創(chuàng)立“蔡林記”是在1929年。誰(shuí)曾想到，85年后的今天，“蔡林記”這3個(gè)字引發(fā)了一場(chǎng)商標(biāo)權(quán)官司。明天，“蔡林記”與“老蔡林記”商標(biāo)侵權(quán)之爭(zhēng)，將在武漢市中級(jí)人民法院上演。

原告武漢蔡林記商貿(mào)公司訴稱(chēng)，該公司是“蔡林記”商標(biāo)惟一合法持有人。去年開(kāi)始，江城一些“老蔡林記”店鋪陸續(xù)開(kāi)張營(yíng)業(yè)，這些店鋪均涉嫌侵犯該公司的商標(biāo)權(quán)。該公司決定訴請(qǐng)法院，要求這些店鋪立即停止使用含“蔡林記”內(nèi)容的商標(biāo)文字。

該公司并以“蔡林記熱干面技藝傳承人”的身份，申請(qǐng)這些店鋪在其經(jīng)營(yíng)中不得再使用“正宗蔡林記熱干面味道”、“蔡林記熱干面繼承人”等宣傳用語(yǔ)。

被告“老蔡林記”則認(rèn)為，“蔡林記”的創(chuàng)始人是蔡明緯，他的兒子蔡漢文是“老蔡林記”公司的股東。年過(guò)七旬的蔡漢文經(jīng)常以蔡林記熱干面嫡傳技藝?yán)^承人身份，在公開(kāi)場(chǎng)合推薦正宗蔡林記熱干面技藝，甚至還計(jì)劃公開(kāi)蔡林記熱干面的烹制方法。

蔡漢文認(rèn)為，很多地方做的熱干面并不正宗，不是他父親當(dāng)年做的那個(gè)味道。

原告要求停止使用“蔡林記”的招牌，被告“老蔡林記”則認(rèn)為原告的熱干面不是正宗的“蔡林記”味道。雙方唇槍舌劍互不相讓?zhuān)坏脤?duì)簿公堂。

據(jù)了解，目前，江城打著“蔡林記”招牌的熱干面有3種，一是武漢蔡林記商貿(mào)公司的老字號(hào)蔡林記，目前開(kāi)店20來(lái)家;其次是“老蔡林記”，目前也開(kāi)張營(yíng)業(yè)了幾家;另有常青麥香園也在用，并計(jì)劃在三年內(nèi)開(kāi)店100多家。

明日，武漢中院將開(kāi)庭審理此案。

到底哪家熱干面是正宗“蔡林記”，誰(shuí)侵犯了誰(shuí)的商標(biāo)權(quán)?且聽(tīng)法庭審判。

作為知識(shí)產(chǎn)權(quán)服務(wù)行業(yè)領(lǐng)軍者，中細(xì)軟呼吁各企業(yè)和企業(yè)法人代表要高度重視知識(shí)產(chǎn)權(quán)，積極維權(quán)，為企業(yè)的發(fā)展壯大開(kāi)拓一條光明大道。