因認(rèn)為浪莎針織有限公司(下稱浪莎公司)在鞋、帽、襪等商品上申請注冊的“與美”商標(biāo)，與其在先申請注冊的引證商標(biāo)“寓美YUMEI及圖”構(gòu)成使用在同一種或類似商品上的近似商標(biāo)，北京寓美襪業(yè)有限公司(下稱北京寓美公司)針對訴爭商標(biāo)提出無效宣告申請。在國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會(下稱商評委)裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告后，浪莎公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。日前，法院就該案作出一審判決，維持了商評委被訴裁定。

據(jù)了解，訴爭商標(biāo)為第11151518號“與美”商標(biāo)，由浪莎公司于2012年7月提出注冊申請，并于2013年11月被核準(zhǔn)注冊，核定使用商品為第25類服裝、鞋、帽、襪、防水服等。

針對訴爭商標(biāo)，北京寓美公司于2014年6月向商評委提出無效宣告申請。其主要理由為：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)文字的顯著性部分完全相同，含義近似，已經(jīng)構(gòu)成近似商標(biāo)，訴爭商標(biāo)使用在與引證商標(biāo)核定使用的商品相近似的商品上，容易使消費者對商品的來源產(chǎn)生混淆和誤認(rèn)。“寓美”作為寓美公司的商號，具有較高知名度，訴爭商標(biāo)的申請注冊侵犯了寓美公司的合法權(quán)益。

浪莎公司的主要答辯理由為：訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)不構(gòu)成近似商標(biāo);訴爭商標(biāo)的申請注冊不會對北京寓美公司的合法權(quán)益構(gòu)成侵犯。

在商評委裁定訴爭商標(biāo)予以無效宣告后，浪莎公司向北京知識產(chǎn)權(quán)法院提起行政訴訟。

浪莎公司訴稱，訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)在文字構(gòu)成、呼叫、含義等方面存在較大差異，未構(gòu)成近似商標(biāo)。而且訴爭商標(biāo)經(jīng)浪莎公司多年使用與推廣，已具有較高知名度和美譽度，相關(guān)公眾更易將訴爭商標(biāo)與浪莎公司建立緊密聯(lián)系，從而起到區(qū)分商品來源的作用，不會造成消費者的混淆誤認(rèn)。

一審法院經(jīng)審理認(rèn)為，訴爭商標(biāo)為“與美”文字商標(biāo)，引證商標(biāo)為圖文組合商標(biāo)，其中文字部分“寓美YUMEI”為顯著識別部分。訴爭商標(biāo)與引證商標(biāo)的顯著識別部分相比，二者在文字構(gòu)成、呼叫等方面近似，共同使用在同一種或類似商品上，易使相關(guān)公眾認(rèn)為其來源于同一主體或其提供者之間存在特定聯(lián)系，從而使相關(guān)公眾產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，故兩商標(biāo)構(gòu)成近似商標(biāo)。(毛立國)