判斷商標(biāo)是否構(gòu)成近似一般遵循以下幾點(diǎn)原則：一是以相關(guān)公眾的一般注意力為標(biāo)準(zhǔn);二是既要對(duì)商標(biāo)進(jìn)行整體比對(duì)，也要對(duì)商標(biāo)主要部分進(jìn)行比對(duì)，并應(yīng)在比對(duì)對(duì)象隔離的狀態(tài)下分別進(jìn)行比對(duì);三是應(yīng)當(dāng)考慮請(qǐng)求保護(hù)注冊(cè)商標(biāo)的顯著性和知名度。除上述原則之外，商標(biāo)共存、商標(biāo)注冊(cè)人的惡意等因素亦會(huì)影響近似商標(biāo)的判斷。

在商業(yè)迅速發(fā)展的今天，許多商家和企業(yè)均越來(lái)越注重商標(biāo)的重要性，尤其是對(duì)申請(qǐng)注冊(cè)的商標(biāo)進(jìn)行了長(zhǎng)期地宣傳和使用后，若商標(biāo)被駁回后，有些企業(yè)會(huì)尋找引證商標(biāo)的注冊(cè)人進(jìn)行商談，達(dá)成商標(biāo)共存協(xié)議。那么商標(biāo)共存協(xié)議是否會(huì)影響到商標(biāo)近似的判斷?

在北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院近期審結(jié)的“尼克爾”商標(biāo)案中，日本株式會(huì)社尼康申請(qǐng)注冊(cè)了“尼克爾”商標(biāo)(下稱訴爭(zhēng)商標(biāo))，指定使用在啤酒、制啤酒用麥芽汁、飲料制作配料等商品上。訴爭(zhēng)商標(biāo)為文字商標(biāo)，由“尼克爾”3個(gè)漢字組成;第5416027號(hào)“尼克及圖”商標(biāo)、第5416051號(hào)“尼克及圖”商標(biāo)均為圖文組合商標(biāo)，其中文部分為顯著識(shí)別部分，僅由“尼克”兩個(gè)漢字組成，訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)的商標(biāo)標(biāo)識(shí)近似程度較高。雖然商標(biāo)標(biāo)識(shí)較為近似，但在文字組成、呼叫、整體視覺(jué)效果方面仍存在一定差別，且在商標(biāo)評(píng)審階段兩引證商標(biāo)所有人出具了《同意函》，其明確表示不反對(duì)原告注冊(cè)和使用訴爭(zhēng)商標(biāo)，該《同意函》表現(xiàn)了兩引證商標(biāo)所有人對(duì)其商標(biāo)權(quán)的處分，在無(wú)證據(jù)證明該《同意函》會(huì)對(duì)消費(fèi)者利益造成損害的情況下，應(yīng)當(dāng)充分尊重兩引證商標(biāo)所有人對(duì)引證商標(biāo)的處分和對(duì)訴爭(zhēng)商標(biāo)注冊(cè)的態(tài)度。綜合上述因素，訴爭(zhēng)商標(biāo)與兩引證商標(biāo)共存于類似商品上，不易引起相關(guān)公眾的混淆，未構(gòu)成我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十條規(guī)定的近似商標(biāo)，故訴爭(zhēng)商標(biāo)應(yīng)予以核準(zhǔn)注冊(cè)。

該案與北京市高級(jí)人民法院(2012)高行終字第1043號(hào)“UCG”商標(biāo)行政案件涉及類似的爭(zhēng)議事實(shí)和相應(yīng)法律問(wèn)題。因此，在訴爭(zhēng)商標(biāo)與引證商標(biāo)標(biāo)識(shí)高度近似，且引證商標(biāo)所有人出具商標(biāo)共存協(xié)議的情況下，商標(biāo)共存協(xié)議應(yīng)當(dāng)作為適用我國(guó)現(xiàn)行商標(biāo)法第三十條審查判斷訴爭(zhēng)商標(biāo)可否獲準(zhǔn)注冊(cè)時(shí)應(yīng)予考量之因素。但是，商標(biāo)授權(quán)確權(quán)案件遵循個(gè)案審查原則，商標(biāo)共存協(xié)議是否必然排除混淆的可能性仍要結(jié)合具體案件的具體情況進(jìn)行判斷。(趙楠)