雖然小知已經(jīng)寫過很多與小米公司相關(guān)的文章了，可還是忍不住……再寫一篇。不是小知喜歡“炒冷飯”，而是小米公司天然自帶熱搜體質(zhì)，隨便發(fā)生點(diǎn)事兒都有很多人關(guān)注。所以，小知打算把小米公司狀告其他單位及個(gè)人商標(biāo)侵權(quán)的事兒集中起來跟大家聊聊。

話說，小米產(chǎn)品始終擺脫不了“抄襲”的影子，像MI2與魅族MX類似的外觀設(shè)計(jì);米3被吐槽學(xué)習(xí)了諾基亞(lumia1020);米4學(xué)習(xí)了iPhone5S;小米平板的尺寸、分辨率都與ipad mini一致……然而，令大家比較意外的是，小米產(chǎn)品雖然總被詬病“抄襲”，但小米的“名號(hào)”卻經(jīng)常被人擅用，關(guān)于小米公司維權(quán)的事例比比皆是。

“雷軍電動(dòng)”涉商標(biāo)侵權(quán) 小米索賠50萬(wàn)

濰坊瑞馳公司生產(chǎn)銷售一款名為“雷軍電動(dòng)”的電動(dòng)車，并使用類似小米商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，小米公司認(rèn)為該行為構(gòu)成侵權(quán)便將其起訴，請(qǐng)求法院判令被告停止侵權(quán)，并賠償經(jīng)濟(jì)損失50萬(wàn)元。

中細(xì)軟解析：經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，商標(biāo)注冊(cè)人享有商標(biāo)專用權(quán)，受法律保護(hù)。未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)近似的商標(biāo)，容易導(dǎo)致相關(guān)公眾混淆的，屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。據(jù)悉，小米公司已經(jīng)在所有商標(biāo)注冊(cè)類別下申請(qǐng)注冊(cè)了“小米”商標(biāo)及其近似商標(biāo)。因此，無論被告人生產(chǎn)的是何種類別的商品，只要使用了類似小米商標(biāo)的標(biāo)識(shí)，均有可能構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。

小米狀告小米e貸 索賠100萬(wàn)

“小米e貸”網(wǎng)站未經(jīng)許可使用“小米”、“MI”、“XIAO MI”注冊(cè)商標(biāo)，被小米公司告上法庭，并索賠100萬(wàn)元。據(jù)悉，小米公司于2013年在第36類商品和服務(wù)上獲準(zhǔn)注冊(cè)了“小米”、“MI”“XIAOMI”三個(gè)商標(biāo)，核定服務(wù)項(xiàng)目包括保險(xiǎn)、金融服務(wù)、金融評(píng)估、銀行、融資租賃等。

中細(xì)軟解析：未經(jīng)商標(biāo)注冊(cè)人的許可，在同一種商品上使用與其注冊(cè)商標(biāo)相同的商標(biāo)，屬于商標(biāo)侵權(quán)行為。上面已經(jīng)講過，小米公司實(shí)行了商標(biāo)全類別注冊(cè)，這里就不再贅述。想提醒各位企業(yè)的是，想做好商標(biāo)保護(hù)工作，僅僅將該商標(biāo)在常用類別下進(jìn)行注冊(cè)是不夠，必要的話，也需要將該商標(biāo)的近似商標(biāo)申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)，才能有效避免“傍名牌”情況的發(fā)生。

小米公司狀告山東小米金融 索賠100萬(wàn)元

近日，小米公司以不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)為由將“山東小米金融服務(wù)外包有限公司”告上了法庭并索賠百萬(wàn)。小米公司認(rèn)為，山東小米金融服務(wù)外包有限公司使用“小米”作為企業(yè)字號(hào)，未經(jīng)授權(quán)許可使用在網(wǎng)站及微信公眾號(hào)使用“小米”和“XIAOMI”商標(biāo)，且運(yùn)營(yíng)與小米公司的互聯(lián)網(wǎng)金融服務(wù)完全相同的業(yè)務(wù)，侵犯了自己的權(quán)益。

中細(xì)軟解析：經(jīng)商標(biāo)局核準(zhǔn)注冊(cè)的商標(biāo)為注冊(cè)商標(biāo)，包括商品商標(biāo)、服務(wù)商標(biāo)和集體商標(biāo)、證明商標(biāo)。也就是說，山東小米金融提供相關(guān)服務(wù)時(shí)，也是需要在相應(yīng)類別申請(qǐng)注冊(cè)商標(biāo)的，而該企業(yè)未經(jīng)小米公司授權(quán)即在網(wǎng)站及微信公眾號(hào)使用“小米”和“XIAOMI”商標(biāo)，是涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的。

小米起訴長(zhǎng)沙80多家商戶售仿冒品 涉嫌商標(biāo)侵權(quán)

2015年，小米公司起訴長(zhǎng)沙合超信通訊設(shè)備商行商標(biāo)侵權(quán)，據(jù)悉，涉案產(chǎn)品均在顯眼位置使用了小米公司的注冊(cè)商標(biāo)“小米”及“MI(圖形)”，小米公司認(rèn)為被告方銷售的移動(dòng)電源及耳機(jī)并非小米公司生產(chǎn)，被告的銷售行為涉嫌侵害注冊(cè)商標(biāo)權(quán)。因此，原告小米科技向被告索賠4萬(wàn)元，其中包括被告侵權(quán)法定賠償以及維權(quán)合理開支等費(fèi)用。

中細(xì)軟解析：銷售侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的商品的，也屬于侵犯注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)的行為。該項(xiàng)規(guī)定能有效減少市場(chǎng)上假冒偽劣產(chǎn)品的數(shù)量，有效保障消費(fèi)者合法權(quán)益。

以上，當(dāng)企業(yè)品牌影響力逐漸增強(qiáng)之際，難免會(huì)有其他企業(yè)想搭乘“順風(fēng)車”，通過盜用、冒用、仿造、偽造該品牌標(biāo)識(shí)的方式增加企業(yè)營(yíng)業(yè)收入。這就給廣大企業(yè)提了個(gè)醒，想要避免這種侵權(quán)情況的發(fā)生或是想要在被侵權(quán)時(shí)有效維護(hù)自身權(quán)益，就應(yīng)該及早做好商標(biāo)保護(hù)工作。中細(xì)軟作為中國(guó)領(lǐng)先的科技服務(wù)云平臺(tái)，構(gòu)建了完整的知識(shí)產(chǎn)權(quán)生態(tài)圈，能為企業(yè)及個(gè)人提供系統(tǒng)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)解決，也定能有效助您做好商標(biāo)保護(hù)工作。