時(shí)下，來(lái)自韓國(guó)以動(dòng)物園為主題的咖啡館在我國(guó)多個(gè)省市接連開(kāi)業(yè)，受到廣大消費(fèi)者的青睞。然而鮮為人知的是，這一來(lái)自韓國(guó)的將可愛(ài)的動(dòng)物文化與咖啡文化相結(jié)合的咖啡館，卻有兩個(gè)東家，并因“ZOO”商標(biāo)權(quán)屬糾紛在我國(guó)多個(gè)城市短兵相接。日前，“ZOO”商標(biāo)權(quán)利人廣州太映餐飲管理有限公司(下稱廣州太映公司)，在北京、廣州、長(zhǎng)沙等地將另一家使用“ZOO”商標(biāo)的祝咔菲餐飲管理有限責(zé)任公司(下稱祝咔菲公司)的加盟商以商標(biāo)侵權(quán)為由訴至法院，案件有近10起。據(jù)悉，目前部分案件已相繼開(kāi)庭，但尚無(wú)結(jié)果。

商標(biāo)轉(zhuǎn)讓惹糾紛

據(jù)了解，“ZooCoffee”品牌由祝咔菲公司于2009年在韓國(guó)創(chuàng)立，后“ZooCoffee”創(chuàng)始人將“ZooCoffee”品牌轉(zhuǎn)讓至韓國(guó)太映餐飲公司。

隨后，韓國(guó)太映餐飲公司于2013年4月進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，并成立了廣州太映公司，后經(jīng)轉(zhuǎn)讓在中國(guó)獲得“ZOO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)。

據(jù)了解，涉案商標(biāo)為第6138880號(hào)“ZOO”商標(biāo)，由成都一物流公司于2007年7月提出注冊(cè)申請(qǐng)，后被核定使用在第43類飯店、餐館等服務(wù)上。而后，該商標(biāo)經(jīng)過(guò)兩次轉(zhuǎn)讓，于2014年1月轉(zhuǎn)讓至廣州太映公司名下。

隨后，廣州太映公司發(fā)現(xiàn)北京、廣州、長(zhǎng)沙等地出現(xiàn)多家以“ZOO”為招牌的咖啡館，遂將上述涉嫌商標(biāo)侵權(quán)的咖啡館訴至法院。

廣州太映公司訴稱，其通過(guò)合法途徑取得了第6138880號(hào)“ZOO”注冊(cè)商標(biāo)專用權(quán)，被告在未事先查明“ZOO”注冊(cè)商標(biāo)所有權(quán)人的情況下，擅自使用“ZOO”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行餐飲方面的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，侵犯了廣州太映公司的合法權(quán)益。

綜上，被告在未經(jīng)原告許可的情況下，擅自使用原告“ZOO”注冊(cè)商標(biāo)進(jìn)行經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，已構(gòu)成商標(biāo)侵權(quán)。故請(qǐng)求法院判令，被告立即停止商標(biāo)侵權(quán)行為，停止銷售侵權(quán)產(chǎn)品;刊登聲明消除影響，同時(shí)賠償原告相應(yīng)經(jīng)濟(jì)損失。

據(jù)了解，上述案件被告均為祝咔菲公司加盟商，記者日前就該事件致電祝咔菲公司相關(guān)負(fù)責(zé)人，但該負(fù)責(zé)人以不方便透露消息為由，拒絕采訪。但記者在祝咔菲公司官方微博中發(fā)現(xiàn)，該公司曾針對(duì)廣州太映公司的訴訟公開(kāi)表態(tài)：“如有加盟店主收到太映的惡意訴訟，請(qǐng)?jiān)诘谝粫r(shí)間與總部聯(lián)系，總部將迅速派遣專人處理。”

據(jù)悉，截至目前，長(zhǎng)沙一案已經(jīng)開(kāi)庭審理，而北京涉及的7起商標(biāo)侵權(quán)案件將于近期在北京市第三中級(jí)人民法院開(kāi)庭審理。

快速發(fā)展存隱患

雖然祝咔菲公司表示暫不方便透露任何信息，但記者通過(guò)該公司官方微博了解到，其曾于今年1月至2月，連續(xù)發(fā)表兩篇文章，指責(zé)廣州太映公司擁有的涉案商標(biāo)系非法取得，并有意干擾其正常經(jīng)營(yíng)。

祝咔菲公司在上述兩篇文章中指出，早在4年前，該公司負(fù)責(zé)人金健佑在咖啡事業(yè)鼎盛之時(shí)，轉(zhuǎn)而將目光投入韓國(guó)的IT產(chǎn)業(yè)，傾其投入后卻以失敗告終，不得已割愛(ài)將“ZooCoffee”產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)讓至韓國(guó)太映餐飲公司，并與后者達(dá)成協(xié)議，同意韓國(guó)太映餐飲公司收購(gòu)在韓國(guó)的“ZooCoffee”產(chǎn)業(yè)，但金健佑保留在中國(guó)和日本的獨(dú)家品牌經(jīng)營(yíng)權(quán)，而且韓國(guó)太映餐飲公司不得在以上兩國(guó)就“ZooCoffee”品牌開(kāi)展經(jīng)營(yíng)及加盟業(yè)務(wù)。

祝咔菲公司同時(shí)表示，廣州太映公司擁有的涉案商標(biāo)系非法取得，并且多年未進(jìn)行使用，其已經(jīng)以連續(xù)3年未使用為由，對(duì)涉案商標(biāo)提出無(wú)效宣告申請(qǐng)。

廣州太映公司則表示，其才是“ZOO”商標(biāo)在中國(guó)的合法權(quán)利人，而且該商標(biāo)于2013年3月1日在東莞市被使用，并且該事實(shí)也已被予以公證，“ZOO”商標(biāo)的合法性并不存在問(wèn)題。

據(jù)了解， 2012年韓國(guó)“ZooCoffee”原班人馬進(jìn)入中國(guó)市場(chǎng)，成立祝咔菲餐公司，至今已有100余家門店開(kāi)業(yè)。而2012年韓國(guó)太映餐飲公司在韓國(guó)獲得“ZOO COFFEE”商標(biāo)權(quán)后，于2013年3月進(jìn)駐中國(guó)市場(chǎng)，截至目前也已有100余家門店。

韓國(guó)“ZooCoffee”咖啡館近年來(lái)在中國(guó)快速擴(kuò)張，短短數(shù)年間在數(shù)個(gè)城市擁有上百家門店，但其中暴露出的商標(biāo)糾紛卻讓人堪憂。一家被指責(zé)涉嫌商標(biāo)侵權(quán)，而另一家卻被指責(zé)商標(biāo)系非法取得，在上述商標(biāo)糾紛懸而未解的情境下，兩家咖啡館加速布局加盟店，不僅給自己未來(lái)的發(fā)展帶來(lái)隱患，同時(shí)也給其加盟商帶來(lái)困擾。

對(duì)此，上海致覓法邦知識(shí)產(chǎn)權(quán)事務(wù)所高級(jí)顧問(wèn)李雍表示，兩家同為韓國(guó)“ZooCoffee”咖啡店應(yīng)及時(shí)解決商標(biāo)糾紛，再進(jìn)行“跑馬圈地”。根據(jù)我國(guó)司法政策與精神，從事商業(yè)特許經(jīng)營(yíng)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)資源應(yīng)當(dāng)擁有注冊(cè)商標(biāo)，如特許人擁有未注冊(cè)商標(biāo)或者不是注冊(cè)商標(biāo)權(quán)利人而開(kāi)展加盟經(jīng)營(yíng)活動(dòng)，并未向加盟商進(jìn)行信息披露，可能為特許經(jīng)營(yíng)欺詐，導(dǎo)致合同無(wú)效。