案情

2015年5月10日，湖北省浠水縣工商局接到舉報(bào)，反映個(gè)體工商戶馮某涉嫌銷售侵犯他人注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品。執(zhí)法人員在馮某商店查獲待售侵權(quán)白酒10件，包裝盒上印有湖北稻花香酒業(yè)股份有限公司注冊商標(biāo)等。經(jīng)商標(biāo)權(quán)利人現(xiàn)場鑒定，涉案商品均為侵權(quán)商品。執(zhí)法人員依法對涉案商品實(shí)施扣押，正式立案調(diào)查。

經(jīng)查明，馮某2015年5月5日從蔡某處以每件240元的價(jià)格購進(jìn)涉案商品，進(jìn)貨價(jià)格明顯低于市場價(jià)格。執(zhí)法人員認(rèn)為當(dāng)事人明知涉案商品侵權(quán)，其行為違反了《商標(biāo)法》第五十七條第(三)項(xiàng)的規(guī)定，依據(jù)《商標(biāo)法》第六十條第二款的規(guī)定，責(zé)令立即停止侵權(quán)行為，沒收扣押的侵權(quán)白酒，罰款3000元。

爭議焦點(diǎn)

1.注冊商標(biāo)權(quán)利人出具的鑒定意見應(yīng)載明哪些內(nèi)容?

在本案調(diào)查過程中，商標(biāo)權(quán)利人第一次向辦案人員出具的鑒定意見只有一句話，即“該批白酒非我公司生產(chǎn)，屬侵犯我公司注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品”。對于這份鑒定意見，當(dāng)事人認(rèn)為過于簡單，沒有反映鑒定的過程，無法確保其準(zhǔn)確性。

根據(jù)國家工商總局《關(guān)于假冒注冊商標(biāo)商品及標(biāo)識鑒定有關(guān)問題的批復(fù)》(商標(biāo)案字〔2005〕第172號)，在查處商標(biāo)違法行為過程中，工商機(jī)關(guān)可以委托商標(biāo)注冊人對涉嫌假冒注冊商標(biāo)商品及商標(biāo)標(biāo)識進(jìn)行鑒定，出具書面鑒定意見，并承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任。被鑒定者無相反證據(jù)推翻該鑒定結(jié)論的，工商機(jī)關(guān)將該鑒定結(jié)論作為證據(jù)予以采納。

在很多商標(biāo)侵權(quán)案件中，商標(biāo)注冊人往往也是舉報(bào)人，如果其出具的鑒定意見過于簡單，不僅不符合《證據(jù)法》的相關(guān)規(guī)定，也有違公平原則。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于行政訴訟證據(jù)若干問題的規(guī)定》(法釋〔2000〕21號)第十四條的規(guī)定，被告向人民法院提供的在行政程序中采用的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)載明委托人和委托鑒定的事項(xiàng)、向鑒定部門提交的相關(guān)材料、鑒定的依據(jù)和使用的科學(xué)技術(shù)手段、鑒定部門和鑒定人鑒定資格的說明，并應(yīng)有鑒定人的簽名和鑒定部門的蓋章。通過分析獲得的鑒定結(jié)論，應(yīng)當(dāng)說明分析過程。

也就是說，鑒定結(jié)論作為法定證據(jù)，必須具備法定要素，否則不能作為證據(jù)使用。鑒于此，辦案人員要求商標(biāo)權(quán)利人再次出具一份鑒定意見，詳細(xì)載明了鑒定經(jīng)過、鑒定方法以及涉案商品與真品的差異等內(nèi)容。當(dāng)事人予以認(rèn)可。

2.當(dāng)事人證明商品屬合法取得并說明提供者是否還要處罰?

根據(jù)《商標(biāo)法》第六十條的規(guī)定，銷售不知道是侵犯注冊商標(biāo)專用權(quán)的商品，能證明該商品是自己合法取得并說明提供者的，由工商行政管理部門責(zé)令停止銷售。銷售者只承擔(dān)被“責(zé)令停止銷售”的行政責(zé)任，需要同時(shí)滿足兩個(gè)條件，一是主觀上不知道銷售的是侵權(quán)商品，二是客觀上能證明商品是合法取得并說明提供者，二者之間是并列關(guān)系，不是遞進(jìn)關(guān)系。

根據(jù)《公安部經(jīng)濟(jì)犯罪偵查局，國家工商行政管理總局商標(biāo)局、公平交易局和國家知識產(chǎn)權(quán)局協(xié)調(diào)管理司2002年第一次工作聯(lián)席會議紀(jì)要》第四條的規(guī)定，有意采取不正當(dāng)進(jìn)貨渠道，且價(jià)格大大低于已知正品的，可以判定為“銷售明知是假冒注冊商標(biāo)的商品”中所指的“明知”。本案當(dāng)事人長期經(jīng)銷“稻花香”白酒，有固定的進(jìn)貨渠道，涉案商品從非固定渠道購進(jìn)且價(jià)格較低，可以認(rèn)定當(dāng)事人明知涉案白酒是侵權(quán)商品，理應(yīng)受到處罰。